Dépend du système, et de ce qu'il fait à ce moment-là.
Windows a besoin de puissance, c'est une évidence. Windows dans son ensemble, a tendance à charger les applications, à la fois les services, et ceux en cours d'exécution, sans tenir compte de l'équilibrage de la charge du système. Cela ne veut PAS dire que Linux ou d'autres OS ne font pas de même.
Sur mon système, j'ai 12 gb de ram, et un Core I7 Extreme edition. J'ai rarement plus de 6 % d'utilisation du CPU au ralenti, et environ 23 % d'utilisation de la RAM dans Windows 10. Mais prenez un système avec seulement 2 gigaoctets de ram et un processeur Core I3, et vous voyez l'utilisation du CPU maximisée en exécutant juste les tâches de base, sans parler du moteur de mise à jour de Windows, qui est tout simplement un monstre de ressources total.
Cependant, par comparaison. J'utilise maintenant Linux, qui utilise 916MB de Ram, et bien moins de 1% des ressources, et j'ai à peu près la même quantité de choses qui tournent en arrière-plan. Sous Linux, la LED de mon disque dur ne s'allume pas lorsque le système est en état d'inactivité de l'écran de veille hors tension, pendant de nombreuses heures, alors que sous Windows, il ne s'arrête jamais vraiment, même dans les mêmes conditions.
Vous comprenez donc maintenant pourquoi Linux est présenté comme étant moins gourmand en ressources.
Cependant, lorsque Linux est laissé en état de veille, les applications sont lentement envoyées en état d'inactivité. Ainsi, lorsque vous le réveillez à nouveau après un certain temps, le lancement des applications doit alors se recharger comme si vous veniez de redémarrer l'ordinateur. Ainsi, Windows dort légèrement par rapport à Linux obtient un sommeil profond.
Quel est le meilleur ? Eh bien d'un point de vue du disque dur, Linux a gagné. D'une performance de réveil à l'application en cours d'exécution Windows Won. Mais les deux ont des performances en termes de vitesse. Je pense que Linux surpasse Windows parce que de nombreuses applications sont plus efficaces, mais je ne peux pas voir cela en termes de monde réel.