Les procédures d'échantillonnage de l'audit développées avant l'ère de l'informatique sont encore enseignées aujourd'hui comme la principale norme d'or, bien qu'elles soient largement inutiles. La raison en est que l'échantillonnage permet aux auditeurs de survivre aux poursuites judiciaires pour avoir rendu une opinion valable sur les états financiers tout en sachant que cette opinion cache des divergences majeures connues. En ne faisant que de l'échantillonnage statistique, la profession peut dire devant un tribunal qu'il existait un doute raisonnable sur le fait que l'on ne pouvait jamais s'attendre à ce que l'auditeur trouve toutes les défalcations en cause.
Depuis près de quinze ans, un ordinateur portable peut être équipé de manière économique pour rejeter complètement la méthode d'échantillonnage. Même un petit ordinateur portable peut être économiquement pourvu d'un espace disque dur et d'une mémoire vive suffisants pour traiter les plus grandes bases de données qu'un client pourrait avoir. Au lieu d'un simple échantillonnage, un auditeur pourrait filtrer, trier et faire pivoter des bases de données entières de l'entreprise pour détecter des anomalies de montants élevés et faibles en dollars et en quantité facturés par les fournisseurs, mis au rebut dans la production, payés aux employés, payés aux fournisseurs, facturés aux clients, comparer les noms des nouveaux principes et adresses des fournisseurs avec les bases de données de l'État et locales pour découvrir les employés et ou les parents qui sont des fournisseurs, Les écritures de journal d'ajustement pourraient être pivotées pour analyser les modèles suspects par type, personne qui tient le journal, date, comptes affectés, et plus encore.
Je ne dis pas que certains auditeurs ne déploient pas déjà de telles méthodes. Ce que je dis, c'est que les règles en vertu desquelles l'audit est examiné par les pairs et enseigné sont toujours dépassées dans le but corrompu d'échapper à des poursuites judiciaires pour avoir vendu des opinions frauduleuses sur des états financiers pour des primes de plusieurs millions de dollars, malgré le fait que les règles ne sont généralement pas pertinentes à l'ère informatique d'aujourd'hui. Le manque d'intégrité ou de compétences informatiques, ou les deux, à la tête de la profession d'audit a fait que celle-ci se cache lâchement derrière des techniques absurdement dépassées. L'absurdité joue dans un flux continu de scandales année après année où les sociétés s'effondrent à cause des "auditeurs" qui regardent de l'autre côté pour prostituer leur signature d'opinion pour le profit.
La réponse est une coopérative à but non lucratif d'auditeurs dont les travailleurs de première ligne sont expérimentés et reçoivent les dizaines de millions qui attirent actuellement les partenaires de haut niveau à s'égarer. Le fait de distribuer le butin disperserait et diluerait également l'incitation à la vente au point que l'incitation serait trop insignifiante et les yeux par-dessus l'épaule si grands qu'une opinion d'audit aurait à nouveau de la valeur.
La réponse est une coopérative sans but lucratif dont les membres sont expérimentés et qui reçoivent des dizaines de millions d'euros.