Pour être honnête les ipads sont pour moi considérés comme une tablette car ils ne peuvent pas télécharger des fichiers .exe et ne peuvent pas non plus faire les choses qu'un ordinateur ils sont des appareils limités. Je sais beaucoup de choses et fais beaucoup de choses im un type d'ordinateur et je peux honnêtement dire que la réponse courte à cette question serait non.
mais si vous googlez cette question c'est ce que j'ai trouvé les gens ont des opinions différentes
Au cours des dernières années, beaucoup ont lutté pour catégoriser l'ipad et la vague de successeurs de tablettes qui sont apparus dans son sillage. En effet, j'ai passé plus de temps à réfléchir à cette question que la plupart des gens. Mais avec le passage à des appareils plus simples, plus mobiles et plus connectés comme les smartphones et les tablettes, les PC ne sont de plus en plus qu'une partie d'un plus grand écosystème d'appareils informatiques personnels. Et vous savez ce que cela signifie. Yep, l'iPad est désormais un PC.
Mais ne me croyez pas sur parole. Cet édit a en fait été prononcé par Microsoft, je veux dire par là Frank X. Shaw, qui dirige les communications de Microsoft. Dans un billet publié sur le blog officiel de Microsoft cette semaine, Shaw a réfléchi à la façon dont le passage de son entreprise aux appareils et aux services était justifié par le changement que je décris ci-dessus. Et il a déclaré, une fois pour toutes, que oui, l'iPad est un PC.
"La plupart des gens autour de moi utilisaient leurs iPads et autres tablettes exactement comme ils le feraient avec un ordinateur portable - clavier physique attaché, en train de taper, connecté à un réseau quelconque, créant un document ou un tweet ou un blog ou un article", a-t-il écrit, décrivant son expérience dans la foule lors d'une conférence technologique. "Dans ce contexte, il est difficile de faire la distinction entre une tablette et un ordinateur portable. Les facteurs de forme sont différents, mais soyons clairs, chacun est un PC."
Chacun est un PC.
Shaw soutient que nous, en tant qu'industrie, sommes souvent pris dans la sémantique, ce avec quoi je suis absolument d'accord. Cela dit, en tant que personne qui gagne sa vie en communiquant également, je pense que les mots sont importants. Et la capacité de décrire quelque chose simplement est extrêmement importante si vous devez aller au-delà de cette chose et exprimer une idée.
Voici un exemple que les lecteurs de longue date apprécieront.
Parce que j'écris principalement sur Microsoft et ses produits et services, le mot "Microsoft" apparaît beaucoup dans mes écrits. En tant qu'écrivain, je n'aime pas la répétition des mots, et lorsque je le vois ailleurs - dans des articles d'actualité et des fictions, aussi - cela ressort vraiment. Donc, plutôt que de construire des phrases qui se lisent comme "Microsoft, Microsoft, Microsoft", j'essaie de les mélanger. J'utilise des termes comme "la firme", "l'entreprise", etc. dans une phrase afin d'éviter de répéter le mot "Microsoft". Et dans le cas de Microsoft, j'ai souvent utilisé l'expression "géant du logiciel" au fil des ans pour éviter de répéter le mot Microsoft dans deux phrases ultérieures.
Par exemple. " Cette semaine, Microsoft a annoncé un nouveau produit quelconque ". N'ayant jamais peur d'une petite hyperbole, le géant du logiciel a déclaré que ce nouveau produit allait changer le monde."
Pour une raison quelconque, certaines personnes détestaient vraiment ce terme. Et j'ai des termes similaires pour d'autres entreprises sur lesquelles j'écris fréquemment. Apple est "la société d'électronique grand public basée à Cupertino". Google est "le seul géant de la publicité". Oracle est "complètement hors sujet". Et ainsi de suite. (Je plaisante sur ce dernier point.)
Donc l'iPad est un PC, hein ? Intéressant.
Les critiques - les fanatiques d'Apple, pour la plupart - ressortent souvent avec joie de vieilles citations de moi à propos de l'iPad parce que j'étais apparemment uniquement ignorant de l'importance que cet appareil allait devenir. J'ai pourtant fait valoir que beaucoup de gens ne comprenaient pas l'importance de l'iPad, et que je n'étais certainement pas le seul à avoir du mal à comprendre et à définir cet appareil. En outre, l'iPad s'est amélioré avec le temps et a perdu certains de ses défauts initiaux. Suite aux critiques précises selon lesquelles l'iPad n'était qu'un appareil de consommation, en gros un iPod touch géant, Steve Jobs, alors PDG d'Apple, a exigé qu'une suite iWork soit disponible à temps pour le lancement de l'iPad 2 afin que ces critiques ne puissent plus utiliser cet argument. (Source : la biographie officielle de Steve Jobs.)
Avant que cela ne se produise réellement, j'ai écrit un article, Comprendre l'iPad, qui était ma tentative, à l'époque, de définir cet appareil. Ma conclusion, aujourd'hui obsolète, était que l'iPad était effectivement un nouveau type d'appareil, exactement comme Apple l'avait affirmé. L'iPad, écrivais-je, n'était pas directement comparable à un iPod touch ou à un iPhone, à un netbook, ou à un PC ou même à un Tablet PC.
Et accordez-moi un peu de crédit, j'ai bien eu raison sur ce point : " Google et ses partenaires vont simplement singer le modèle de l'iPad et sortir des appareils informatiques " me-too " qui seront sans doute inférieurs à l'iPad du point de vue des prix et, au début, offriront une expérience utilisateur moins convaincante ", écrivais-je il y a trois ans. "Au fil du temps, et rapidement, Google améliorera son système Android pour que l'expérience de l'ardoise s'améliore. La façon dont Apple réagira à ces changements sera une question d'histoire, mais je m'attends à ce qu'ils s'en sortent bien, et à ce qu'ils baissent les prix de façon agressive pour contrer cette menace." (OK, ils n'ont jamais baissé les prix, mais l'introduction des mini-tablettes a poussé Apple à créer sa propre mini-tablette, ce qui a fait baisser le prix d'entrée de la gamme iPad de façon spectaculaire.)
Mais maintenant l'iPad est un PC.
Ce changement s'explique en partie par le fait que Microsoft espère saper le concept de "post-PC" d'Apple. Après tout, si l'iPad est maintenant un PC, il n'y a pas de monde post-PC.
Une partie de la raison est que les gens peuvent légitimement utiliser un iPad (ou une autre tablette pleine grandeur) comme remplacement de PC, puisque la plupart de ce que les gens ont fait sur les PC ne nécessite pas vraiment la pleine puissance (ou la complexité) d'un PC traditionnel. Un groupe encore plus important de personnes utilise l'iPad comme compagnon du PC, tout comme elles utilisaient auparavant les netbooks. Le netbook est un PC. L'iPad l'est aussi.
"Lorsque vous vous débarrassez de toute la rhétorique post-PC, peut-être que nous disons tous la même chose - l'avenir est fait d'appareils tueurs connectés à des services cloud incroyables", conclut M. Shaw. "C'est l'avenir que Microsoft embrasse, et c'est l'avenir dont tout le monde ici à la conférence D est enthousiasmé."