Adobe Audition est-il industriellement compétitif face à Pro Tools, Cubase, Acid Pro, etc.


J'utilise Adobe Audition depuis qu'il était connu sous le nom de Cool Edit Pro. A l'origine, même s'il supportait le mixage multipiste, il offrait des options de mixage limitées. Depuis Audition 3, il est devenu une excellente plateforme de mixage.
Les gens le mentionnent toujours comme un excellent choix pour les podcasters et la production radio, je suppose que c'est parce que Cool Edit Pro était un formidable logiciel de montage, mais la vérité est qu'il est souvent grandement négligé comme un DAW professionnel incroyablement capable. Par exemple, Audition offre un mixage en virgule flottante 32 bits, depuis des années ! alors que ProTools n'a commencé à l'offrir que depuis les versions les plus récentes.
Audition a tout ce que vous pouvez attendre d'un progiciel professionnel : Support MIDI, support des instruments virtuels, support EUCON ! (tous les contrôleurs professionnels Avid), support Mackie, plugins VST.


Sur le plan du mixage, je n'ai pas encore rencontré une limitation qui me ferait dire "Ugh, j'aimerais pouvoir faire CETTE chose". Il fait tout ce dont j'ai besoin. Maintenant, peut-être que ce dont j'ai besoin, n'est pas le même que celui dont vous avez besoin. Je'vais vous laisser entendre par vous-même une partie de ce que j'ai fait dans Audition:
https://soundcloud.com/twiny/sets/sams-mixing-examples

Le seul domaine dans lequel je n'ai pas testé Audition complètement, est l'enregistrement. En particulier, l'enregistrement multipiste. Mais j'adorerais l'essayer dans un studio un jour.
Je'suis sûr que par rapport à ProTools ou Logic Pro, il manque certaines fonctionnalités, mais à moins que vous en ayez vraiment besoin.... À mon avis, Audition est capable de gérer la plupart des tâches audio professionnelles. La principale raison pour laquelle il'est pas près d'être aussi populaire qu'eux, est probablement parce que les gens ont tendance à rester avec le familier.


>