la question devrait vraiment être de savoir si Linux peut remplacer windows puisque BOSS ne'jouit d'aucun avantage supplémentaire face à la multitude de distros qui existent ! le seul avantage dont il bénéficie est qu'il s'agit d'un produit stable sous la protection du gouvernement et qu'il est exempt des fluctuations corporatives qui tuent souvent de bons produits comme unity 7 dans Ubuntu !personnellement j'utiliserais la distro mais je déteste gnome 3 !
si le gouvernement propose un fork de gnome 2 ou même optimise MATE pour les conditions indiennes, je crois que le produit sera un succès. Mais BOSS, qui a commencé comme un projet de vanité à l'époque de l'UPA, est aujourd'hui une nécessité, car on ne peut pas compter sur les grandes entreprises pour assurer la sécurité et la sûreté dans une économie de plus en plus numérisée, surtout face aux menaces aléatoires de ransomware et aux cyber-outils de la NSA qui sont divulgués sur le dark-web ! Linux jouit toujours de l'avantage d'être sécurisé contre les virus conventionnels que les agents du gouvernement ne connaissent pas, par exemple le virus autorun dans l'USB. L'adoption de Linux et de l'open source est vraiment l'avenir en Inde, car les distros Linux, avec l'avènement de Manjaro et d'Ubuntu mate, s'améliorent à chaque version. De plus, les projets open source gérés par la communauté affinent leurs produits assez efficacement, car leur réponse aux bugs est plus rapide que la plupart des produits propriétaires. OUI, rester loin de Windows est très difficile. mais il est très facile de l'éviter en grande partie. par exemple, j'ai dual booté Windows 8 et UBUNTU et j'ai à peine eu à utiliser Windows sauf pour jouer à un jeu ! pour les utilisateurs et développeurs sérieux autres que ceux qui utilisent unity3D, Linux est beaucoup plus rapide et moins compliqué que Windows ! Puisque les bureaux du gouvernement comme ceux des banques et des services fiscaux fonctionnent souvent avec des navigateurs et des logiciels dédiés qui interagissent avec le système, leur sécurisation serait plus facile avec BOSS Linux, les immunisant ainsi contre les menaces connues. il suffit de créer des fichiers de débogage appropriés ! les examens bancaires sont déjà entrepris en utilisant UBUNTU et ils ont un très bon dossier de sécurité ! Par conséquent, l'argument concluant est que pour un usage personnel, le BOSS Linux n'est pas optimal parce que même dans Ubuntu, nous devons faire de nombreux réglages et ajouter de nombreux dépôts dePPA pour qu'il ait l'air cool. mais BOSS est optimal pour la gouvernance en raison de ce qui suit.
- il permet d'économiser beaucoup d'argent dans l'approvisionnement et la mise à niveau
- immunisé contre les cybermenaces conventionnelles
- permet à l'utilisateur final de faire des erreurs au terminal sans risquer une infection par un logiciel malveillant.
- immunit le gouvernement contre les caprices des entreprises et les considérations du marché.
- donne une plateforme pour le nouvel utilisateur de Linux pour commencer son voyage dans Linux et l'open source sans connaître l'anglais,et peut apprendre l'informatique même avec des ordinateurs moins puissants, quelque chose que windows ne permettra jamais aux utilisateurs de faire !
- le code source peut être utilisé pour faire de meilleures distros par d'autres Indiens, et tout comme ubuntu a été diversifié en UBUNTU STUDIO,etc,...BOSS peut également être utilisé à des fins militaires et sans parler des futurs superordinateurs et de leurs terminaux!
si c'est encore un problème, imaginez une fille/un garçon qui est le premier de sa famille à étudier et à sortir de la pauvreté, qui est d'ailleurs d'au moins 50% en Inde (contrairement au seuil de pauvreté de 27rupees prescrit par l'UPA),...peut-elle/il se permettre un ordinateur coûteux ou même 7000 rupees pour acheter un windows ? on peut dire qu'elle/il peut utiliser les versions pirates de windows ! Mais l'informatique ne se résume pas à windows.windows n'est qu'un petit ensemble d'un univers plus vaste et cet ensemble ne'permet pas de s'aventurer dans beaucoup de détails. des firmes comme apple & Microsoft veulent que leurs utilisateurs soient satisfaits et muets, je ne préfère sûrement pas cela!
.