Très certainement pas !
Je serais d'accord avec certains points de Neil, notamment le fait qu'il est toujours bon d'en savoir plus. Je ne veux pas vous décourager d'apprendre, mais je vais fournir le contrepoint, puisque je suis l'exact opposé de Neil. Je pense que vous feriez mieux de consacrer votre temps à en apprendre davantage sur Revit et sur l'architecture et la construction en général. J'utilise Revit depuis 6 ans, j'enseigne un cours sur Revit et j'apprends encore des choses tout le temps, donc il y a toujours des domaines dans lesquels vous pouvez vous améliorer dans le logiciel de votre choix. En apprendre davantage sur la conception, la construction, les matériaux, le code du bâtiment, le zonage local, etc. vous rendra meilleur dans votre travail, quel que soit votre choix de logiciel.
Maintenant, revenons à la question initiale... Si vous connaissez déjà Revit, Vectorworks serait un pas en arrière et votre temps serait mieux utilisé à en apprendre davantage sur les sujets que j'ai énumérés ci-dessus. Je suis architecte et j'ai récemment changé d'emploi pour travailler dans un bureau Vectorworks. J'utilise et j'apprends donc Vectorworks depuis deux mois. Au cours de cette phase d'apprentissage, j'ai trouvé Vectorworks extrêmement frustrant. J'ai une longue liste de tâches que je trouve plus lentes, moins précises ou généralement "pires" dans Vectorworks que dans Revit. Voici quelques-uns des principaux problèmes :
- Lorsque je modélise dans Vectorworks, je me sens retiré du modèle. Un exemple serait de changer la hauteur des étages. Dans Revit, je clique dans n'importe quelle section ou élévation et je peux physiquement toucher le poteau de l'étage pour changer instantanément la hauteur. Dans Vectorworks, cela est accompli dans une fenêtre de dialogue, donc je ne regarde pas ou n'interagis pas avec mon modèle pendant que je fais des changements majeurs.
- Devoir cliquer sur "mise à jour" dans Vectorworks pour s'assurer que mes sections sont à jour.
- Ne pas pouvoir marquer les emplacements de référence entre les sections et les plans. Par exemple, lorsque j'essaie de déterminer avec précision l'étendue d'un système de plancher au-dessus d'un escalier, dans Revit, je peux dessiner une ligne de grille ou un plan de référence directement dans ma section, puis m'y accrocher dans le plan et savoir que mon modèle est précis. Dans Vectorworks, le mieux que je puisse faire est de tracer quelques lignes dans la section, de prendre une dimension et de m'en souvenir, puis d'effectuer ma modification en plan.
- Je ne peux pas utiliser le modèle BIM de Vectorworks pour montrer avec précision un ensemble d'escaliers sur deux plans différents. Si mon escalier va du 1er étage au 2ème étage, au premier étage je veux le montrer avec une ligne de rupture et des tirets au-dessus. Aucun problème, c'est facile à faire dans Vectorworks. Mais cet escalier vit sur une "couche" dans Vectorworks et ses propriétés visuelles ne peuvent être définies qu'une seule fois. Si je veux voir ce même escalier sur le plan du 2ème étage, je dois activer mon calque du 1er étage, ce qui peut révéler des objets que je ne devrais pas pouvoir voir sur mon 2ème étage. Et même si je fais cela, l'escalier aura toujours une ligne de rupture là où aucune ne serait représentée sur un bon jeu de dessins, puisque vous verriez l'escalier entier descendre en dessous. Je ne peux pas montrer avec précision l'escalier du modèle 3d dans les deux plans sans un dessin ou une autre solution de contournement alambiquée qui prend plus de temps pour produire un résultat moins précis.
- Les outils de sélection et de visibilité sont extrêmement déficients dans Vectorworks. L'outil sélectionner tout ou sélectionner similaire n'est pas assez précis. Je ne peux pas cacher ou isoler temporairement des objets spécifiques. La fonction " appliquer des attributs " dans Vectorworks n'est pas aussi performante que la commande " type de correspondance " dans Revit.
- Dans la réponse de Neil : "Vectorworks offre beaucoup de liberté et de flexibilité pour créer des projets de la manière dont VOUS voulez concevoir (et non de la manière dont l'application vous oblige à concevoir)." Je ne pourrais pas être plus en désaccord avec cette affirmation. Lorsque je conçois une maison, je veux pouvoir naviguer de manière transparente (et instantanée) entre les vues en plan, en coupe, en élévation et en 3D. Revit est à des années-lumière de Vectorworks en ce qui concerne cette capacité. Dans tout logiciel, vous serez quelque peu limité par la façon dont il fonctionne. Plus vous connaissez ce logiciel, plus vous serez en mesure de lui faire faire ce que vous voulez. Mon problème ici est qu'avec Vectorworks, je trouve que ma vitesse d'exécution des tâches est déjà plus limitée par le logiciel lui-même que par la quantité de connaissances que j'en ai.
Ces plaintes peuvent sembler minimes, mais en tant qu'architecte résidentiel, ce sont des tâches que je fais tous les jours et Vectorworks a rendu mon travail plus difficile et produit de moins bons résultats. Si vous connaissez déjà Revit, apprendre Vectorworks ne vous rendra pas meilleur en architecture. Ce serait vraiment un pas en arrière pour vous. Ma description générale des deux systèmes est la suivante : Revit me permet de construire une maison de la manière dont elle serait construite dans le monde réel, puis de tirer mes dessins du modèle. Vectorworks me force à entrer dans un monde de couches et de boîtes de dialogue qui aboutit à un ensemble de dessins et à un modèle 3d moins coordonnés et extrêmement sujets à l'inexactitude.