Rien en réalité. Les iPads sont simples à utiliser par rapport à Android, mais la contrepartie de cette simplicité est une puissance de calcul bien moindre.
Tout le monde peut prendre un produit Apple et le faire fonctionner. C'est ce que beaucoup de gens veulent et ont besoin. Et c'est pourquoi les iPads (et les produits Apple en général) sont perçus comme supérieurs.
Android est plus complexe du côté de l'utilisateur, et prend plus de temps et d'efforts à apprendre, mais les utilisateurs d'Android en récoltent les bénéfices en étant capables de faire beaucoup plus avec leurs appareils, en n'ayant pas à payer Apple pour les applications , la musique et les vidéos, et en ayant une communauté de développeurs indépendants qui sortent plus d'applications chaque jour.
Pour ceux qui veulent une puissance de calcul, Android est supérieur. L'inconvénient est dans l'apprentissage. Si les gens ne veulent pas faire l'effort et consacrer du temps à l'apprentissage du système d'exploitation Android et de ses bizarreries, ils ne récolteront jamais les avantages d'Android et n'arriveront jamais à un niveau leur permettant de voir ou de comprendre sa supériorité.
Enfin, les Apples sont moins susceptibles d'être glitchés parce qu'Apple garde une emprise rigoureuse sur toutes les apps écrites pour Apple. Android peut être problématique si les gens deviennent fous en téléchargeant des apps de sources inconnues. Les virus sont possibles et un Android utilisé ainsi peut vraiment devenir gênant. De tels problèmes, s'ils se produisent, sont faciles à améliorer en réinitialisant durement le téléphone ou le pad, mais encore une fois, il faut avoir fait l'effort d'apprendre Android pour savoir comment le faire.
La supériorité est un terme objectif. La question est vraiment de savoir si une personne veut avoir un appareil simple et facile à utiliser , ou un outil informatique complexe et puissant, et combien de temps et d'efforts elle est prête à mettre dans l'apprentissage pour utiliser son appareil au maximum de son potentiel.