J'appuie le conseil de Steve Rapaport'de se méfier des logiciels qui prétendent identifier ou réécrire les phrases passives. C'est un problème difficile et tout logiciel est susceptible de manquer des cas, d'identifier des cas fallacieux, et/ou de les réécrire incorrectement.
J'ajouterais aussi, ne pas aller trop loin. Dans le pire des cas, l'utilisation de la voix passive est un problème de style mineur. Cela peut aussi être un bon choix de style. Le sujet grammatical d'une phrase est un bien immobilier de premier ordre. Ne laissez pas passer l'occasion d'y placer un élément intéressant ou important dont vous voulez parler, même si cela implique une construction passive. Si vous écrivez un roman sur des personnes qui font des choses et font des choix, vous voudrez surtout présenter les personnes et dire ce qu'elles ont fait, et vous minimiserez donc naturellement la voix passive. Si vous'écrivez sur des choses et des idées avec lesquelles il se trouve que les gens interagissent, il'est parfaitement légitime d'utiliser le passif pour mettre en valeur les choses et les idées et minimiser les gens.
Je me souviens affectueusement d'un collègue japonais qui a soumis un article dans un anglais moins qu'excellent et qui a reçu une réponse incluant une copie d'une diatribe contre le passif écrite dans le format d'un article scientifique (qui avait apparemment été effectivement publié dans une revue ou autre). Malgré le fait qu'il s'agissait manifestement d'un échantillon de bonne écriture plutôt que d'une parodie (et qu'il se lisait en fait assez bien), j'ai compté et 30% des phrases étaient passives.