A2A. Je suis d'accord avec Mattia, en gardant à l'esprit que tous les gens de la sécurité sont professionnellement paranoïaques et ont généralement raison. Cependant, malgré ce que les autres disent, c'est une décision qui ne concerne que vous. Et l'importance de votre décision ne concerne pas seulement votre importance personnelle, que d'autres personnes semblent dénigrer : ils'manquent le point.
[Brève parenthèse : à mon avis, Cortana ajoute l'insulte à la blessure en ajoutant ce qui, dans de nombreuses circonstances, n'est pas mieux qu'un keylogger avec tout ce que cela implique. Si vous voulez l'intrusion des entreprises et du gouvernement dans vos affaires, Cortana la verrouille. Il ne sert à rien de dire "mais vous pouvez le désactiver". Cela ignore la plus grande partie du problème : qui est qu'il'est activé par défaut (devenant illégal en Europe en soi, souvent une infraction pénale comme c'est déjà le cas dans certaines nations - comme les dirigeants de Google et Uber l'ont personnellement constaté)]
Pour ceux qui disent que si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre ? Pas de problème, alors vous n'avez rien à craindre que les caméras de votre appareil soient allumées à l'extérieur dans votre chambre à coucher par des pirates commerciaux ou gouvernementaux (y compris des gouvernements étrangers), ou que vos détails médicaux soient vendus dans des pays étrangers, etc, ou (si vous êtes une célébrité ou important dans les affaires ou la politique) que vos futurs détails de voyage à la minute près deviennent facilement accessibles aux entreprises, aux gouvernements étrangers et aux terroristes de la même manière (comme cela était autrefois disponible pour moi personnellement et légalement sans que je sois redevable de contraintes commerciales, professionnelles ou de sécurité nationale). Cela'n'est pas mieux que la désactivation notoire de toute sécurité par Lenovo'en échange d'un simple pot-de-vin d'un quart de million.
La vie privée est l'une des grandes questions déterminantes pour la société humaine de ce siècle. La politique nationale et le lobbying commercial ont conçu l'effondrement actuel de la vie privée. (notez que je n'ai rien contre la "sécurité nationale" : malgré une illégalité souvent discutable, je n'ai pas de problème général avec la NSA, etc. sauf pour son incapacité démontrable de leadership à garder les choses secrètes pour d'autres départements gouvernementaux moins scrupuleux et moins sûrs)
Cet effondrement est temporaire et du mauvais côté de l'histoire, car il entre en conflit avec des questions culturelles fondamentales, des questions religieuses, des questions constitutionnelles et même, étonnamment, des questions économiques à long terme. Ce que les partisans des "forces de l'ordre" et du commerce de la vie privée zéro ne comprennent pas, c'est que la technologie, y compris le profilage et l'informatique juridique, peut fonctionner aussi bien contre eux que pour eux, même personnellement, et que l'innovation perturbatrice se faufile déjà derrière eux en tandem avec la loi. Le choc générationnel à venir pourrait donc finir par balayer des industries entières accrochées à des modèles commerciaux obsolètes et souvent frauduleux. C'est non seulement parfaitement acceptable, mais aussi une bonne chose (Google s'en sortira, il est commercialement évident qu'ils ont déjà "compris" la stratégie, quoi qu'ils en disent publiquement et devant les tribunaux, mais d'autres ne sont pas aussi intelligents). Cela créera des industries entières à l'intersection entre le droit et la technologie et cela aussi est acceptable. (avertissement : en tant qu'avocat et technologue, comme pour Krupp, je peux, comme d'autres comme moi, jouer sur les deux tableaux et c'est de l'argent pour la confiture). En tant qu'avocat dans une juridiction équitable, je me rappelle souvent de la maxime équitable : "L'équité ne permettra pas que la loi soit utilisée pour masquer la fraude". C'est le fantôme au festin de beaucoup de grands jugements qui confondent les avocats de conformité des entreprises en contournant la réglementation "tick-box".
Mais ce que les autres font ou disent (y compris moi) n'importe pas. Tenez compte de votre conscience et (si vous en avez) de vos enfants, ainsi que de votre convenance. Prenez votre propre décision. Rappelez-vous simplement que vous et vos enfants récolteront ce que vous avez semé.
Disclaimer : j'ai choisi de ne pas avoir de peau dans cette escarmouche particulière. Malgré les solutions de contournement, Cortana est la raison pour laquelle j'ai décidé de ne jamais passer à Windows 10 et de ne jamais acheter de machine avec Windows 10 installé. Il faut bien prendre position quelque part et Cortana est l'insulte finale qui a eu raison de ma stupide inertie de "commodité". D'autant plus que le coût d'opportunité commercial de l'utilisation de Windows augmente de manière exponentielle (de nos jours, vous pouvez exécuter, sur n'importe quelle autre plateforme avec beaucoup moins de dépenses et d'efforts de maintenance, le développement de logiciels de pointe neutres à la plateforme).