Le programme EECS de Berkeley est-il plus difficile à obtenir que celui du MIT (taux d’acceptation de 6 % contre 8 %) pour un résident de Californie ? Les taux d’acceptation publiés sont-ils biaisés de quelque manière que ce soit ?


A2A. Est-il plus difficile d'entrer dans le programme EECS de Berkeley que dans celui du MIT (taux d'acceptation de 6 % contre 8 %) pour les résidents de Californie ? Les taux d'acceptation publiés sont-ils biaisés de quelque manière que ce soit ?

Tout d'abord, le taux d'acceptation des étudiants de premier cycle en ingénierie de Berkeley pour 2017 est de 9,6%, voir Faits et chiffres ; le taux d'acceptation des étudiants de premier cycle du MIT est de 7,2%, voir Statistiques d'admission | Admissions du MIT. (Remarque : je n'ai pas pu trouver vos taux d'acceptation.)


Berkeley souligne que le taux d'acceptation montre la sélectivité et non une prédiction de votre admission ou non. Il est impossible que Berkeley soit plus sélectif que le MIT, même si vous ne parlez que d'une majeure spécifique.

Pour ce qui est de votre question, vous vous renseignez sur un département (EECS) par rapport à une université entière (MIT). Le MIT n'accepte pas au département EECS, donc seul le taux d'acceptation global est disponible, c'est pourquoi j'ai cité le taux d'ingénieurs en première année, car vous pouvez changer de majeure au sein du collège d'ingénierie.

Ce que vous avez omis de mentionner, c'est que le département EECS offre non seulement un BS en EECS (BSEE et BSCS), mais aussi un BA en CS (BACS) en L&S. Vous ne pouvez donc pas éliminer le taux d'acceptation des étudiants de première année en CS de L&S de la discussion parce que certains majors CS choisissent de postuler au BACS au lieu du programme BSCS. Voir By the Numbers.