Linux a été conçu dès le départ avec la sécurité à l'esprit.
Windows ajoute la sécurité comme une réflexion après coup.
La plupart des distros Linux répondent rapidement aux failles de sécurité et aux bugs majeurs.
Les utilisateurs de Windows doivent parfois attendre 2+ ans pour qu'un patch corrige un exploit connu qui circule dans la nature.
Microsoft privilégie régulièrement le profit à la sécurité de l'utilisateur final. Par exemple lier IE au noyau pour le rendre extrêmement difficile à supprimer d'une machine. Quel idiot met LE logiciel le plus dangereux sur une machine (un navigateur web) dans LA zone la plus sensible d'un OS ? Des décisions similaires ont été prises avec VBA, que de nombreux internes de Windows utilisent encore, exposant ainsi les APP aux hackers, active X, etc.
Linux est le serveur leader depuis des années. Donc LE système d'exploitation le plus ciblé, mais qui est aussi beaucoup moins souvent piraté numériquement et surtout par installation.
Linux fournit de bien meilleurs logs et la possibilité d'analyser ce qui se passe dans une machine que Windows. Ainsi, en cas de piratage, il est beaucoup plus facile de le détecter sous Linux que sous Windows.
La plupart des piratages de Linux se traduisent par un déni de service plutôt que par un accès privilégié. Windows a ENFIN commencé à faire une certaine ségrégation des utilisateurs pour les services, mais c'est encore très primitif par rapport à Linux et la plupart des hacks Windows aboutissent encore à un accès privilégié.
La base de code de Linux est créée par des millions de bénévoles dans le monde entier et n'a pas de profits à protéger en cachant les problèmes de sécurité. Microsoft qui est constamment sous le feu des critiques pour ses mauvais résultats en matière de sécurité cache effectivement des problèmes de sécurité. Dans plus d'un cas, pendant des années, Microsoft a eu connaissance d'un problème sérieux et n'a pas voulu le reconnaître et encore moins le résoudre. Cela aurait pu nuire aux profits de Microsoft. Linux n'a pas de profits. Oui, il y a des entreprises qui gagnent de l'argent en utilisant Linux, mais la communauté Linux existe avec ou sans elles. Elle est prompte à reconnaître un problème et les corrections sont apportées aussi rapidement qu'il est humainement possible. Il n'y a pas d'arrière-pensées à craindre.
Microsoft a travaillé à plusieurs reprises avec des gouvernements du monde entier pour fournir un accès intrusif aux données des utilisateurs ou des portes dérobées. Chacune d'entre elles est également quelque chose qu'un hacker peut utiliser. Prenez par exemple la poussée de Clinton pour mettre une porte dérobée dans tous les logiciels de cryptage. Microsoft a volontiers intégré des portes dérobées pour le gouvernement américain. Microsoft a fait quelque chose de similaire pour le gouvernement chinois afin de gagner plus de parts de marché en Chine. Linux est une communauté internationale et a toujours été en faveur des droits numériques et de la vie privée. En tant que tel, la probabilité d'une bombe à retardement est bien moindre, bien que de nombreux gouvernements contribuent également au code de Linux et que certains d'entre eux puissent essayer de faire passer des choses en douce à la communauté. Cependant, comme il s'agit d'un code source ouvert, tout ce qui s'y trouve finira par être découvert. Il est donc très peu probable qu'il y ait de telles portes dérobées ou bombes à retardement.