A2A
À mon avis personnel, c'est une sorte de zone grise.
La licence lie toujours simplement la licence de l'OS au matériel fabriqué par Apple. Si vous l'installez sur un matériel non supporté, alors que ce matériel a été fabriqué par Apple...
- Certes, si vous devez le patcher, c'est qu'Apple n'avait pas l'intention de l'utiliser à cet endroit
- Certes, si c'est du matériel Apple, il répond aux critères techniques de la licence
- Il y a une fine ligne à tracer entre "non supporté" vs. "ne fonctionnera pas"
Quand Apple déprécie une pièce de matériel dans une version du système d'exploitation, ce qu'ils disent en faisant cela est qu'ils ne croient pas que l'utilisateur aura une bonne expérience en exécutant ce système d'exploitation sur le matériel déprécié.
Cependant, cette décision est généralement prise en fonction d'une certaine idée de la configuration minimale vendue pour cette pièce de matériel - les gens auraient, par exemple, tendance à être fâchés que le logiciel :
- fonctionne bien sur une version 16G d'un matériel
- fonctionne raisonnablement bien sur une version 8G d'un matériel
- fonctionne incroyablement mal, ou ne fonctionne pas, sur une version 4G d'un matériel
Mais si Apple faisait la coupure en se basant sur le fait que vous ayez eu la prévoyance d'acheter une unité améliorée pour commencer - plus que la RAM minimale, un CPU plus rapide que le minimum, un graphique Intel intégré meilleur que le minimum, et ainsi de suite - les gens seraient toujours énervés qu'Apple ne les ait pas prévenus des exigences futures d'un OS qu'ils n'avaient pas encore fini d'écrire.
C'est donc une mauvaise relation publique que de supporter certaines plateformes dépréciées et pas d'autres, quand la seule différence est un composant qui ne peut pas être mis à jour.
C'est donc une zone grise.
C'est probablement pas quelque chose qui dérangerait Apple, si vous le faites pour votre machine personnelle, pour votre amusement personnel.
Mais c'est probablement quelque chose qui les énerverait royalement si vous décidiez de :
- commencer à acheter des systèmes haut de gamme dépréciés d'occasion sur eBay
- utiliser l'outil pour caler Sierra sur eux
- les remettre sur eBay comme "Sierra préinstallé"
Entre autres choses, le système de correctifs de sécurité et le système de mise à jour logicielle ne fonctionneraient pas. Cela laisserait chacun de ces systèmes vulnérables à un piratage.
Ce qui n'aiderait pas non plus votre dossier, c'est que pour chaque système usagé déprécié que vous avez vendu, vous avez probablement cannibalisé une vente d'un Mac plus récent, peut-être un directement auprès d'Apple, plutôt que sur le marché secondaire des ordinateurs usagés.
Mais même en tenant compte de cela, c'est toujours une zone grise. Voici comment cela fonctionne...
Il y a longtemps, Mac OS X disposait de mises à jour payantes.
Cependant, le revenu des ventes de mises à jour - sans compter les drôles d'argent pour installer le système d'exploitation sur du nouveau matériel, et les comptabiliser au département d'ingénierie logicielle - ne dépassait pas les coûts totaux de développement.
Cela permettait aux gens du matériel chez Apple de caractériser les gens du logiciel comme un centre de coûts, et des frais généraux, et de prétendre qu'ils les supportaient.
Voyons comment cela s'est passé...
Si nous (les gens du logiciel) restions tard à travailler sur quelque chose pendant une fenêtre de crunch, Apple rouvrait la cafétéria, délivrait des tickets repas gratuits que vous pouviez utiliser pour obtenir un dîner, et vous pouviez avoir principalement les restes du déjeuner, ou des pâtes ou de la pizza.
C'était de la nourriture correcte, mais c'était plutôt de la malbouffe. Ce n'était pas comme si vous pouviez avoir des sushis ou des nouilles soba ou autre chose, et les tickets étaient limités à 8 $ en valeur, ce qui était suffisant pour 2 boissons et une pizza à 5 $, ou une boisson et autre chose.
Mais si les gens du matériel restaient tard, Apple commandait pour eux. Parfois, ils faisaient même venir des steaks d'Outback ou autre.
C'était de la bonne bouffe.
Encore...
Quand venait le temps des " cadeaux de remerciement " pour le dur labeur...
Les gens du logiciel recevaient des iPod Shuffles.
Les gens du matériel recevaient de vrais iPods.
Mais que s'est-il passé avec Mac OS X Tiger (10.4)?
Les mises à jour logicielles ont payé la totalité des coûts de développement. En fait, elles ont payé plus que les coûts de développement.
La chose absolument, la plus terrible, la plus horrible, la plus méprisable qui aurait pu se produire du point de vue des gens du matériel s'est produite :
Le logiciel était un centre de profit.
Evidemment, on ne pouvait pas laisser cela se produire.
Si le logiciel était un centre de profit, il s'ensuivait que le logiciel avait de la valeur, et si le logiciel avait de la valeur, alors le logiciel préinstallé avait de la valeur, et bien, le logiciel préinstallé ayant de la valeur...
Ergo, une partie du bénéfice de la vente de matériel Mac devait être attribuable au logiciel qui était préinstallé, et donc, tout le bénéfice des ventes de Macintosh ne provenait pas du département matériel, et il faudrait faire un compte de l'argent drôle.
C'était la fin du monde, si vous étiez dans la gestion de l'ingénierie matérielle ; une partie de la prime de performance et du pool de stock-options allait passer de la gestion du département matériel à la gestion du département logiciel.
Alors ils ont rapidement rallié les troupes.
Et ils ont réussi à régler la question. Ils ont utilisé leur pouvoir sur le point d'être renversé pour réduire considérablement le coût d'une mise à jour logicielle.
Si vous aviez fait passer les ventes de Tiger par le nouveau modèle, le bénéfice aurait été inférieur à la moitié des coûts de développement. L'hégémonie du matériel était sauvée ! Huzzah !
Lather, rinse repeat...
Mais que diable si Leopard ne s'est pas montré à la hauteur et a fait des mises à jour logicielles un centre de profit à nouveau ! Même à prix réduit !
C'était sérieux !
.. .. ...
Les mises à jour logicielles sont gratuites ! Double Huzzah!
Mais revenons à votre "c'est toujours une zone grise"...
Les mises à jour de Mac OS X coûtent 0 $.
Ceci a été un peu facile à faire passer auprès de Tim Cook, qui était (à l'époque) au fond plus un comptable qu'une personne ayant une vision d'ensemble, malgré son diplôme de design.
Les mots magiques pour faire passer n'importe quelle mise à jour de "ajoute de la valeur" à "gratuite" est de mentionner la loi Sarbanes-Oxley, le FASB (le conseil consultatif des normes comptables fédérales) et les GAAP (principes comptables généralement reconnus).
Apple a déjà mené cette bataille avec une mise à jour du micrologiciel de l'iPod, et avec la prise en charge par le micrologiciel de la norme 802.11n dans les anciens MacBooks dont le matériel pouvait la prendre en charge avant que la norme ne soit officiellement ratifiée.
Alors, si vous utilisez une chose sans autorisation...
Mais que cette chose est évaluée à 0 $ par la société qui la fabrique...
Quels sont les dommages ?
Comme je l'ai dit... c'est une zone grise.