- Licensing : Pour faire simple, Android est sous licence libre et open-sourcée, iOS ne l'est pas. Cela permet à un très grand nombre de fabricants de matériel d'utiliser librement le système d'exploitation android et de le modifier fortement s'ils le souhaitent. Apple contrôle son propre matériel, et n'autorisera iOS que sur ses propres appareils.
a) utiliser librement le système d'exploitation
b) le modifier et le porter sur le matériel souhaité sans le fardeau des coûts de licence
2. Évolution continue du système d'exploitation Android : Lorsqu'Android 1.0 est sorti en septembre 2008, il n'était pas proche d'iOS en termes de vitesse, et de stabilité. Cependant, des fonctionnalités comme la barre de notification montraient un grand potentiel. Des versions importantes, comme Eclair et Froyo, ont permis de faire de grands progrès en matière d'interface utilisateur et de vitesse grâce à la compilation juste à temps. La gestion de l'énergie s'est également améliorée au fil des versions, car iOS avait une gestion de l'énergie plus efficace au départ. Cela ne veut pas dire qu'iOS n'a pas évolué aussi bien, mais Android a beaucoup évolué et a fourni une alternative convaincante.
3. les améliorations matérielles : Google n'a pas fabriqué ses propres téléphones Android, même le premier Nexus One de la marque Google a été fabriqué par HTC, et les Nexus S et Galaxy Nexus ultérieurs ont été fabriqués par Samsung principalement comme téléphones de développeurs. Les grands fabricants comme HTC et surtout Samsung ont sérieusement amélioré les écrans des mobiles, le matériel interne, le design et la qualité de fabrication. Les derniers exemples en date sont le HTC One X et le Samsung Galaxy S3, qui rivalisent avec les offres matérielles d'Apple. Apple a toujours une avance considérable avec l'iPad, bien que les tablettes Android fassent un effort dans les offres plus économiques.
4. Une concurrence viable à l'iphone : Clairement, lorsque Steve Jobs a déclaré que l'iPhone avait 5 ans d'avance sur son temps's, il y avait un certain poids à ses paroles. Un rival sérieux à l'iPhone n'existait pas avant l'émergence et l'évolution d'Android. Cela a été aidé par le fait que de multiples fabricants de matériel pouvaient en sortir des basés sur Android donnant aux consommateurs beaucoup plus de choix.
Considérant qu'iOS provient d'une seule entreprise, les chiffres de parts de marché sont impressionnants. Les consommateurs choisissent à la fois le matériel et le logiciel, et pas seulement ce dernier. Il y a environ 315 millions d'appareils iOS sur le marché (http://techcrunch.com/2012/03/07/tim-cook-talks-ios-device-stats-315-million-sold-62-million-in-q4-alone/)
et plus de 350 millions d'appareils android (http://techcrunch.com/2012/03/07/tim-cook-talks-ios-device-stats-315-million-sold-62-million-in-q4-alone/) en supposant que le taux de croissance est le même.
Le problème avec android est une fragmentation lourde il est utilisé dans les boîtes de divertissement, les téléphones, les tablettes, avec des spécifications très variables et des ajouts personnalisés. Alors que iOS a trois générations d'iPads, des générations d'iPhones, des générations d'iPod touch, et deux générations d'Apple TV. Bien que cela semble encore beaucoup d'appareils, Apple a gardé iOS beaucoup plus cohérent à travers ces appareils. C'est un facteur important qui facilite le développement et la distribution à grande échelle ici.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)
.