C'est une déclaration très suggestive et ignorante.
Tout d'abord vous croyez qu'il n'y a pas de marché où le PC est meilleur, ensuite vous semblez penser que les besoins de tout le monde sont complètement identiques aux vôtres
Les internes d'un ordinateur Apple ne sont pas "supérieurs" à tout PC comparable. Oui, le MacBook le moins cher sera de meilleure qualité que l'ordinateur portable à 250 $ du vendredi noir, je ne vous contredirai pas sur ce point ; pour la différence de prix de 1000 $.....i l'espère vraiment. C'est comme se vanter que le modèle de base de la porsche cayenne a des pièces de meilleure qualité que le modèle de base du mitsubishi outlander ; ces deux ne devraient même pas être comparés l'un à l'autre.
Comparez ce MacBook à un autre ordinateur portable de plus de 1300$ comme le dell xps, le lenovo yoga, ou le microsoft studio et en fait la qualité de construction est assez similaire.....sauf que tous ces ordinateurs portables ont cette chose appelée un écran tactile qui malgré ce que apple vous dit de penser, est en fait assez utile. Bien que le tapis de souris reste ma principale méthode de saisie, pouvoir faire défiler le document à l'écran est assez utile.
Démontrez-moi un ordinateur de bureau Apple où je peux stocker ne serait-ce que 3 disques durs de taille normale, le mettre à niveau avec une carte graphique de série et encore moins avoir 2 emplacements pcie-x16, ou utiliser une alimentation standardisée .......i will wait!
Une autre chose que la plupart des utilisateurs de Mac ne considèrent pas est la gestion à grande échelle. Les Macs sont principalement utilisés dans les petites entreprises et les studios avec quelques employés. Windows, Linux et (pour la plupart) chrome OS est nettement mieux conçu pour pouvoir être géré de manière centralisée par des contrôleurs de domaine pour atténuer les mises à jour, la politique de sécurité, l'accès des utilisateurs et des fichiers. Vous pouvez ajouter un Mac au domaine et même mettre en œuvre une politique, mais la logistique de cela est clairement une réflexion après coup, et le plus souvent, vous devez simplement appliquer les choses manuellement.
Pour votre gouverne, la résistance aux virus de Mac est de 10% l'OS, et 90% la part de marché. Sans doute beaucoup des conceptions fondamentales de Windows est contre-intuitif à la sécurité (surtout avant le raffinement de l'UAC dans Windows 7). Cependant, la raison principale pour laquelle MacOS a moins de virus (certainement pas zéro) est due à sa popularité. Nous ne sommes plus dans les années 1980/90 où les virus étaient créés par un "geek dans son sous-sol avec trop de temps libre". Non, les virus d'aujourd'hui sont des modèles commerciaux qui cherchent à escroquer directement le consommateur, à collecter indirectement des données ou à utiliser leur puissance de calcul, ou encore à lancer des attaques plus ciblées contre des entreprises ou des gouvernements. Le business est une question de retour sur investissement donc je peux payer 200k$ (ou autre) pour une équipe de développeurs pour exploiter un OS avec 88% de part de marché, ou pour le même coût pour seulement 9% de part de marché........ les maths sont vraiment durs sur ce coup là!
Les Mac's sont des ordinateurs de bonne qualité, leur OS à bien des égards est plus fluide et mieux conçu que windows, et sont un excellent choix pour les créateurs/éditeurs de contenu et ont une excellente intégration pour les utilisateurs qui sont investis dans l'éco-système apple iDevice. Cependant, prétendre qu'ils sont de loin supérieurs aux PC et qu'ils sont capables, même de loin, de répondre aux besoins de tout le monde est une déclaration pour le moins exagérée.