Pourquoi LibreOffice est-il nul ?


Quoi ?
LibreOffice ne craint pas.
C'est l'une des meilleures suites bureautiques qui existent. La plus populaire des suites bureautiques gratuites, en fait.
Il's'agit d'un logiciel libre soutenu par The Document Foundation et développé par toute personne désireuse de contribuer. Il n'y a donc pas de modèle économique à trouver. Il'n'y a pas de business.

Sérieusement, je ne'sais pas comment les gens peuvent même supporter d'écrire de longs documents dans Microsoft Word, et encore moins de payer pour cela.


L'interface graphique de LibreOffice's reste cohérente sur toutes les plateformes (avez-vous déjà essayé d'utiliser MS Office sur un Mac ? ou, si vous êtes un Mac, sur un PC ? Ce sont des programmes complètement différents. Ou l'étaient, je'ne suis pas sûr d'avoir encore souffert de leurs dernières versions).

Peut-être que l'interface de LO'a une courbe d'apprentissage plus raide. Peut-être que ce n'est pas le cas. Je ne'sais pas, car j'ai commencé à utiliser OpenOffice . org quand Microsoft Office 2007 est sorti avec son abomination de "ribbon UI", et à l'époque l'UI d'OpenOffice's était presque comme celle de MS Office 2003's, et a suivi une évolution en douceur depuis, même lors de la transition de OO.o à LibreOffice.

L'interface utilisateur de Google Doc's est également similaire à celle de LibreOffice, bien qu'elle'soit beaucoup plus limitée en fonctionnalités.

Je ne'pense pas que LibreOffice soit plus nul que Firefox (votre exemple de "bon projet open source"). Peut-être même moins ; il'y a une raison pour laquelle j'ai arrêté d'utiliser Firefox il y a de nombreuses années et que des choses comme IceWeasel et IceCat existent.

.