Pourquoi personne ne dit que MacOS est un gigantesque gâchis mais que Windows l’est ? N’ont-ils pas besoin de faire les mêmes choses ?


Mac OS X est un gâchis en ce sens qu'il s'agit d'un système d'exploitation monolithique qui est un fatras de projets bâclés écrasés en un seul paquet pour une utilisation par, entre autres, des personnes non techniques.

Tout comme Windows.


Bien sûr, je ne ressens pas le besoin de le faire remarquer de manière passive-agressive tout le temps ou de demander pourquoi Mac OS X est un sacré gâchis pour tenter de valider les raisons pour lesquelles j'utilise un OS que seuls 15% du monde utilisent réellement tout en payant trop cher pour ce privilège.

J'utilise plutôt Windows, le seul OS le plus utilisé de la planète (avec une marge stupidement grande), et je suis heureux, dans les limites des limitations de l'utilisation d'un OS monolithique. Cela signifie également que je peux jouer à TOUS mes 200 jeux PC, soit environ 150 de plus que sur le Mac (c'est une affirmation non scientifique, si vous ne l'aviez pas remarqué).

Le cœur d'Apple (jeu de mots) se trouve dans son statut profondément mythologique parmi les dévots. Cette mythologie prétend que les systèmes Apple sont plus fiables, mieux fabriqués et plus intuitifs que les produits concurrents. Si cela était vrai dans l'intervalle des années 90 (ère Mac OS 7, 8, 9) et de 2005 à 2012 (Mac OS 10.4 à 10.9), ce n'est plus vrai aujourd'hui.

Certains d'entre vous pourraient noter la relation entre la présence de Steve Jobs et les changements que je note ci-dessus. On pourrait soutenir que le Mac OS original n'a pas eu son pied marin avant le départ de Jobs, car il était encore une influence perturbatrice sur l'entreprise en pleine croissance. Mac OS a trouvé son rythme de croisière dans Mac OS 7, plus précisément 7.5, et 8 et 9 se sont appuyés sur cette stabilité. Ensuite, après avoir mûri à travers ses efforts avec NeXT et Pixar, reviendrait à Apple pour inaugurer Mac OS X, qui a pris environ 4-5 ans pour mûrir au point où il était joliment cohérent (Mac OS X 10.4).

Après le décès de Jobs en 2011 et le passage d'Apple à être dirigé par Tim Cook et l'IA dévoyée résidente, Jony Ive, la qualité et la cohérence ont clairement commencé à décliner de manière constante, conduisant même à la suppression totalement incompréhensible de la prise casque de la gamme iPhone, et du bouton Home de l'iPhone X, deux rédactions dont je suis ZERO doute que Jobs n'aurait PAS approuvé. Il existe une fonctionnalité de base qui ne peut être supprimée, et Jobs le savait. Cook et Ive ne comprennent pas cela, et croient évidemment que la suppression par Jobs des lecteurs de disquettes et de CD illustrait facilement un chemin à suivre.

Mais je m'égare...

Donc, parce qu'il a été conçu de cette façon, Mac OS X est un gâchis. Il se peut qu'il n'accepte pas pleinement ce problème comme un problème réel, mais Microsoft le reconnaît certainement dans Windows et a travaillé activement sur une série de projets pour changer cela. Windows Core OS est un projet qui, en partie, fera de Windows 10 juste Windows et sera modulaire au point que vous pouvez brancher seulement ce qui est nécessaire pour faire fonctionner n'importe quoi, d'une montre à une station de travail haut de gamme. Pour en savoir plus, cliquez ici, et découvrez ce qu'Apple est censé nous réserver : Comment l'approche de Microsoft'Windows Core OS'diffère de celle de Google'et d'Apple'

En réalité, chaque OS est un gâchis parce que c'est la nature de notre relation avec le matériel et le logiciel qui le fait fonctionner, mais un seul OS a conquis le marché des ordinateurs de bureau et reste le roi incontesté, et c'est Microsoft.

Sur une note personnelle, ayant été un ancien Apple Phan Boi de 1980 à 2013, je sais ce que c'est que d'être de l'autre côté de la barrière quand mon côté était un joli petit jardin comparé aux acres de parts de marché luxuriantes et sans fin de Microsoft. Cela vous donne un sentiment de supériorité, comme si vous saviez quelque chose d'exclusif que d'autres esprits inférieurs ne peuvent pas comprendre. À l'époque, j'ai aussi traité Windows de tous les noms.

Aujourd'hui, je ne vois pas la nécessité d'attaquer Apple pour quoi que ce soit au-delà de leurs défaillances évidentes qui ne servent pas leurs clients (c'est-à-dire le marquage premium de matériel en réalité non premium, les spécifications inférieures à la normale, les marges de niveau extorsion et les prix des ajouts qui font pleurer les anges).

C'est probablement la raison pour laquelle ils restent si secrets, ou vous pourriez voir que l'empereur ne porte aucun vêtement.