Pourquoi un processeur de bureau ne peut-il pas être mis dans un ordinateur portable ?


La réponse la plus courte qui ait du sens : Tout simplement parce que.

La longue :


Ils peuvent, ils l'ont été fondamentalement depuis le début des ordinateurs mobiles, et ils le sont toujours, si vous voulez une telle puissance qui soit relativement mobile :

EON17-X Gaming Laptop - ORIGIN PC - pour ceux qui préfèrent ne pas cliquer sur les liens, voici la citation de leur site web :


Quand vous avez besoin de faire passer les performances mobiles au niveau supérieur, le puissant ordinateur portable de jeu personnalisé ORIGIN PC EON17-X est prêt. L'EON17-X peut être personnalisé avec un processeur de bureau Intel Core i9 de 9e génération et la carte graphique overclockée la plus rapide de la catégorie des ordinateurs de bureau, la NVIDIA GeForce GTX 1080. Une puissance et des performances inégalées sont à portée de main avec des caractéristiques uniques telles qu'un superbe écran de 17,3 pouces avec une ultra haute définition 4K complète, la technologie G-SYNC, une carte graphique VR Ready, une mémoire haute vitesse DDR4 2666MHz et deux ports USB 3.1 rapides comme l'éclair.

Il y a bien sûr des bémols à cela :

Poids : ledit modèle commence à 8.6lbs/4kg

Consommation d'énergie : ledit modèle nécessite une alimentation de 330W - ce qui n'est pas surprenant, quand vous prenez en compte que le GTX 1080 a besoin de 180W, le i7-8700K de 95W, et vous vous retrouvez avec un écran 17″, une carte mère, de la RAM, du stockage, l'éclairage du clavier, l'USB(chaque USB 3.0 fournissant jusqu'à 4,5W pour vos dongles)

Il y a un endroit parfait pour une réponse directe à votre question : même le CPU de bureau le moins cher et le plus lent nécessite 65Watts, tandis que les plus performants des ordinateurs portables nécessitent 45Watts. Le CPU de bureau tippy-top nécessite 250W.

Dissipation de la chaleur - 180W d'électricité pour la carte graphique dans 99% se traduit par de la chaleur, qui doit aller quelque part. A titre de comparaison, nous pouvons à peine atteindre 20-28Watt de chaleur par seconde évacuée dans les ultrabooks comme le Dell XPS 13(poids total autour de 1,3kg), à peine atteindre 130W comme dans le Dell Inspiron 7577(2,6kg), et quant aux ordinateurs de bureau, eh bien:

main-qimg-e1b44d08254dbc8e550001f40faac6c8

GTX - 4cmx30cmx13cm ; dissipateur thermique du CPU en haut de cette photo - environ 10-13cm de hauteur, 10-13cms pour les autres dimensions.

Les cartes graphiques nécessitent généralement 2 emplacements - environ 4cm au total, avec de préférence un espace libre en dessous pour que le ventilateur puisse rassembler le plus d'air possible. Le "EON17-X" susmentionné a 4cm au total - y compris l'écran/le couvercle fermé. Donc 3.5 pour la base - oh, j'ai oublié qu'il faut au moins un écran thermique pour que le clavier ne vous brûle pas le bout des doigts - alors nous avons 3cm au maximum pour la dissipation totale de la chaleur. C'est un peu difficile à faire correctement.

Les performances de la batterie - à pleine charge une heure c'est bien, 2 c'est vraiment bien. L'Inspirion que j'ai mentionné meurt après 1-1,5h de batterie à 100% lors du rendu dans Adobe Encoder.

Puis nous arrivons aux performances - qui en aurait besoin ? Achèteriez-vous du matériel généralement 1,5-3 fois plus cher pour la mobilité ? ou sacrifieriez-vous juste quelques minutes dont vous auriez besoin pour brancher quelques câbles dans un bureau traditionnel ?(en réalité, seuls le câble du moniteur et l'alimentation du moniteur sont supplémentaires)

Donc, dernière chose - le prix. Le marché pour ces choses est limité. Les professionnels utilisent des ordinateurs de bureau pour les tâches vraiment difficiles ; les créatifs ont obtenu des eGPU qui fonctionnent avec des ultrabooks ; d'autres regardent des prix plus bas, en sacrifiant déjà la résolution et/ou la qualité de l'affichage, et en choisissant des systèmes avec un étranglement du CPU/GPU après 5 minutes de travail(lorsque chaque composant absorbe déjà beaucoup de chaleur et que le système doit ralentir pour éviter les dommages thermiques) juste pour économiser quelques dollars. BTW, Les deux dernières années ont fait une différence en termes de diminution de la différence entre les performances des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables.

Alors, oui, ces choses peuvent être mises quand vous avez beaucoup de pouvoir de résolution de problèmes, comme dans les gens qui penseraient à ces choses.- mais qui va payer pour cela ? Rappelez-vous, les ingénieurs travaillant sur ladite monstrocité signifie qu'ils ne travaillent pas sur l'amélioration des modèles plus populaires, donc il faut mettre dans les coûts de ladite monstrocité. Il en va de même pour le marketing, les lignes de production, l'approvisionnement en composants, l'espace de stockage, etc. Et si personne ne l'achètera, l'année suivante, il n'y aura peut-être pas de Monster Mark II parce que les ressources de l'entreprise seront dirigées vers des modèles plus populaires.

Voilà donc votre réponse - le système avec des composants d'ordinateur de bureau doit être conçu avec ces composants à l'esprit, ou il fonctionnera beaucoup plus mal qu'un ordinateur portable même médiocre - si les ratés sont assez importants, il peut être plus lent qu'une tablette. Les composants des ordinateurs de bureau sont conçus sans pratiquement aucune fonction d'économie d'énergie et en partant du principe que vous disposez de capacités illimitées de dissipation de la chaleur. C'est tout le contraire des composants mobiles.