Je n'ai jamais entendu parler de cette chose jusqu'à maintenant. J'écris ici mon processus habituel lorsque je fais des évaluations de 60 secondes de frameworks (ce que vous devez faire car plusieurs d'entre eux apparaissent chaque semaine). Ce n'est en aucun cas une mesure de qualité objective, c'est juste la transparence de mon propre processus de pensée avec ces choses:
- Leur design ressemble à quelque chose d'il y a 5 ans. C'est vraiment bizarre parce que le framework est significativement plus jeune que meteor.
- Il a un outil de conception visuelle et des mises en page par glisser-déposer. Mauvais signe. Je travaille parmi certains des meilleurs programmeurs du monde (je'ne suis pas l'un d'entre eux) et aucun d'entre eux n'utilise une sorte de Doodleware.
- L'activité Github inexistante.
- Difficile d'avoir un aperçu des parties. WakandaDB, Wakanda Server, un certain Wakanda Studio, et un truc d'auto-déploiement ?
- Des avantages et/ou une philosophie peu clairs. "Combler le fossé entre les entreprises et l'informatique Construire et déployer des applications commerciales significatives". Pour moi, c'est juste du word-pooping et cela ne veut rien dire.
- Tout cela sent "nous voulons sucer l'argent de votre organisation" - acheter des formations dirigées par des instructeurs, des licences commerciales, etc.
- Aucune personnalité éminente de JavaScript / web dev n'est présente sur la page à propos : About Wakanda
...et à ce moment-là, je fais juste "meh" et je ferme l'onglet.
Oh, et si vous aimez mes écrits, ne'ratez pas la suite -
suivez-moi sur Quora et Twitter (http://twitter.com/mpjme)
.