Tout ce qui est vieux est nouveau.
Auparavant, les gestionnaires de fenêtres en mosaïque existaient en raison de la complexité de la gestion des fenêtres superposées. Ils ont fini par tomber en désuétude, sauf pour des applications de niche comme avoir des dizaines de terminaux virtuels sur un système de gestion ou de surveillance. Mes amis opérateurs réseau avec des systèmes de type tableau de bord préféraient le gestionnaire de fenêtres en mosaïque, ou utilisaient des systèmes non en mosaïque d'une manière qui les faisait se comporter comme des systèmes en mosaïque.
Nous avons maintenant un nouveau problème. Les postes à écrans multiples avaient amené les utilisateurs à développer un style de travail où chaque écran représentait un "contexte" (Mail ici, navigateur ici, documents ici, IDE ici). Cependant, nous voyons maintenant des écrans gigantesques avec des résolutions d'une densité ahurissante. Avec beaucoup de surface d'écran, l'utilisateur doit soit disperser les fenêtres dans une région générale de l'écran, soit faire exploser les fenêtres dans des empreintes inutilement grandes. L'idée de maximiser une fenêtre devient idiote.
Un "gestionnaire de fenêtres en mosaïque" ou une grille "régionalisée" sur un grand moniteur fournit des zones contextuelles sur l'écran de la même manière que le feraient plusieurs moniteurs. "Maximiser à la grille" remplace la maximisation. Ce n'est pas VRAIMENT un gestionnaire de fenêtres en mosaïque, mais il ajoute des éléments de mosaïque pour gérer l'espace d'écran extrêmement grand.