Cela dépend vraiment de l'application. Je préfère nettement Rhino3d pour le type de travail que je fais. Je fais :
1. De petits modèles pour les imprimantes 3d et le fraisage- 6x6″ ou plus petits.
Exemples:
2. De plus grands modèles jusqu'à 3x5ish' dans lesquels j'utilise la commande "dérouler la surface développable." Cela transforme essentiellement des facettes simplifiées des surfaces du modèle en formes plates que vous pouvez imprimer sur papier à n'importe quelle échelle, découper et assembler. Vous pouvez également utiliser des solvants pour transférer les lignes directement sur d'autres supports comme le contreplaqué, le métal, etc.
Exemple:
3. Formes organiques folles:
Celle-ci a en fait fini par être utilisée comme #2 également, mais j'ai toujours trouvé facile de faire des formes comme celle-ci dans Rhino et un ours dans d'autres logiciels.
- C'est une souche de bouleau en papier mâché utilisée comme livre d'or lors d'un mariage. Les participants ont mis des vœux sur des notes et le couple l'a écrasé comme n'importe quelle autre pinata un an plus tard.
Selon mon expérience avec d'autres utilisateurs de CAO, vous faites probablement quelque chose de différent. Rhino est utilisé par beaucoup ou la plupart des bijoutiers parce que c'est facile et intuitif pour les formes organiques et les petites formes.
Je ne les ai pas utilisés depuis +/-10 ans, donc prenez-le pour ce que ça vaut : Pro-E et Solidworks sont excellents pour les pièces de production, surtout s'il s'agit d'une ingénierie complexe de haut niveau et susceptible de nécessiter une révision. Il existe un arbre d'historique similaire à celui de Photoshop qui vous permet de modifier une mesure n'importe où dans la création de votre pièce et qui se répercutera en cascade sur tous les mouvements effectués par la suite. C'est extrêmement utile si vous souhaitez modifier le diamètre d'un trou pour tenir compte de la tolérance d'un processus de production différent, d'un boulon de spécification différente, d'une résistance différente requise pour la production dans un matériau différent ou en raison d'un échec des tests dans cette zone, etc. C'est fastidieux pour moi à utiliser pour les pièces uniques et les formes organiques rapides cependant.
Je n'ai rien utilisé d'Autodesk depuis des années et des années donc je ne devrais probablement pas commenter.