Je ne sais pas exactement comment cela fonctionne dans votre université, mais si vous fréquentiez une université de quatre ans, vous devriez supposer que votre moyenne vous suit, même si l'établissement qui vous a diplômé ne la compte pas. C'est la meilleure solution. Si l'établissement où vous avez obtenu votre diplôme n'a pas tenu compte de ces notes dans ses relevés de notes, il est possible que l'ancien établissement ait beaucoup moins de poids, mais il est plus probable qu'ils le considèrent simplement selon la même échelle mobile que les travaux plus anciens de chaque étudiant (les résultats plus récents sont plus importants). Il est certain que toute application demandera tous vos relevés de notes, donc ils les verront.
Tout cela étant dit, vous semblez être en bonne forme concernant votre GPA et votre expérience de recherche. Les gens semblent penser que le GPA et les scores GRE sont tout ce qu'il y a à faire cependant. Je ne'sais pas combien de fois les étudiants diplômés et les professeurs doivent le dire pour que les étudiants de premier cycle l'apprennent, mais votre admission dans un programme d'études supérieures dépendra de facteurs qualitativement différents de ceux que votre admission dans un établissement de premier cycle a pris.
Je veux dire par là que le simple fait d'être dans le premier 1% de votre classe ne vous fera pas entrer dans le programme d'études supérieures en CS de Stanford'comme cela aurait pu vous faire entrer lors des admissions de premier cycle. Ce n'est même pas comme ça que ça marche. J'étais probablement dans le 90e à 95e percentile (certainement pas plus haut que ça) et j'ai été admis.
Votre admission dans un programme d'études supérieures dépendra de deux choses :
- Êtes-vous prêt pour la recherche de niveau supérieur ? Pensez-vous au niveau d'un étudiant diplômé, ou êtes-vous encore intellectuellement un étudiant de premier cycle ?
- Vous correspondez à l'orientation du programme ? Le programme a-t-il de bons mentors pour vous ?
Le premier facteur est difficile à répondre, mais la plupart des programmes utilisent une combinaison de GPA+GRE, de recherches antérieures, de déclaration d'intention et de lettres de recommandation pour le déterminer. Si vous n'avez que des A, c'est parfait. Si vous avez obtenu d'excellents résultats au GRE, c'est parfait. Si vous n'avez joué aucun rôle actif dans les recherches que vous avez effectuées (ou pire, si vous n'avez effectué aucune recherche), ou si vos lettres de recommandation sont tièdes (ou pire encore, si les lettres de recommandation remettent carrément en question votre capacité à mener vos propres recherches), alors vous avez probablement des problèmes insurmontables. Si votre déclaration d'intention est trash, alors c'est la fin de tout.
Les gens demandent tout le temps comment ou s'ils peuvent surmonter une GPA de 2,5 ou des résultats médiocres au GRE. Bien sûr qu'ils le peuvent. Ce ne sont que des chiffres. Ils devraient plutôt se demander s'ils peuvent se remettre de lettres de recommandation tièdes, d'une expérience de recherche médiocre ou d'un SoP bâclé. Vous ne pouvez probablement't vraiment vous remettre de l'une de ces lacunes, et certainement pas aussi facilement que vous pouvez vous remettre d'un mauvais GPA ou de mauvais résultats aux GRE.
Le deuxième facteur est plus facile à répondre. Les professeurs du comité d'admission examineront votre déclaration d'intention pour y trouver une indication de la personne avec laquelle vous voudriez travailler. J'ai nommé les deux personnes avec lesquelles je voulais travailler et pourquoi. J'ai décrit comment leur travail était lié à ce que je voulais faire. J'ai avancé des arguments pour que l'on m'accepte à leur place. Si vous pouvez présenter un bon argument pour eux, ils vont probablement soutenir votre candidature. Si vous faites votre argument et que c'est un étirement ou qu'il est autrement clair que vous ne seriez pas un bon ajustement, alors ils'passeront probablement.
Ceci est crucial. Ne vous attendez pas à entrer dans tous les programmes du top 5. Ne vous attendez même pas à entrer dans l'un d'entre eux. Ce ne sont pas seulement les programmes les plus exclusifs du monde, ils sont extrêmement limités. Il n'y a qu'un nombre limité de professeurs qui recherchent de nouveaux étudiants, et ils recherchent des types d'étudiants spécifiques. Le simple fait d'être brillant et d'être prêt pour les études supérieures ne suffit pas. Vous devez également être intéressé par les mêmes choses que celles qui intéressent le corps professoral en question.
Comme conseil, vous pouvez obtenir quelques indices de leurs intérêts en lisant leurs recherches récentes (mais ce n'est pas un guide parfait). Si quelqu'un avec qui vous'êtes intéressé à travailler a publié sur des choses qui ne vous'intéressent pas, vous pourriez ne pas avoir de chance.
Donc l'adéquation est extrêmement importante, et vous'serez probablement rejeté de quelques écoles juste pour l'adéquation, et pas du tout parce que vos scores ou vos performances n'ont'pas été assez bons. En bref, vous pouvez postuler et répondre complètement au premier facteur avec un OUI retentissant [que vous êtes prêt pour les études supérieures], mais être quand même rejeté parce qu'il'est clair que vous'n'êtes pas fait pour ce programme particulier.
Si vous avez été admis dans tous les 5 meilleurs programmes, j'en déduirais que vos déclarations d'objectifs étaient adaptées de manière unique ou que vous étiez suffisamment vague pour que les facultés lisent ce qu'elles voulaient lire dans votre candidature. Si vous'avez déjà eu du mal à satisfaire un conseiller, essayez de le faire sans savoir ce qu'ils attendent de vous.
Tout cela pour vous encourager à tirer sur la bonne adéquation pour vous. Nous partons de l'hypothèse que vous êtes brillant, alors cherchez à le démontrer en soumettant des lettres de recommandation solides et une déclaration d'intention très forte et convaincante. Si les professeurs lisent votre déclaration d'intention et sentent qu'ils se sentent vraiment bien avec vous sur le papier, et que les lettres de recommandation leur disent que vous êtes un chercheur exceptionnel qu'ils auraient de la chance d'avoir dans leur laboratoire, alors ils passeront facilement outre une année ou deux difficiles.