Si vous observez que votre ordinateur fonctionne avec moins de 100%, alors votre puissance CPU est gaspillée (bien que votre puissance électrique puisse être économisée). Pourquoi ne voudriez-vous pas que l'antimalware fonctionnant en arrière-plan utilise ce qui serait autrement des cycles d'horloge inactifs ?
Je vous conseille de rester avec Norton. Vous pouvez configurer Norton pour qu'il n'exécute pas de tâches d'arrière-plan avant qu'un temps d'inactivité défini ne se soit écoulé, de cette façon son utilisation du CPU n'entrera pas en conflit avec les tâches interactives - je recommande 20 minutes.
Si vous exécutez vous-même des tâches par lots, le vous pourriez envisager de modifier les paramètres d'analyse des fichiers compressés.
Si vous êtes surtout préoccupé par la vitesse d'amorçage/démarrage, vous pouvez envisager de désactiver la fonction de chargement précoce dans vos options de protection automatique, si vous estimez que le risque en vaut la peine.
L'outil Norton Insight analyse les performances du système et vous donne la possibilité de réduire le nombre de fichiers que Norton analysera en permanence à la recherche de virus. Lors d'une analyse rapide, il est préférable de configurer vos fichiers et entrées de navigateur les plus critiques.
Votre première réflexion pour un logiciel antimalware/sécurité devrait porter sur la protection, et non sur l'utilisation du processeur. Il faut une certaine quantité de ressources pour effectuer une analyse, et une analyse plus forte/durcie prendra plus de ressources. Vous ne souhaitez peut-être pas troquer la sécurité contre la vitesse brute, alors faites attention.
Différents fournisseurs d'antimalwares optimisent leurs moteurs pour utiliser moins de CPU, au prix de l'utilisation de plus de RAM. Si vos processus swapent sur le disque, alors ils fonctionneront beaucoup plus lentement à cause des défauts de page dure. Si vous gardez les processus en mémoire, tout fonctionne plus rapidement. L'analyse suivante peut vous être utile :
Comparaison de l'utilisation de la mémoire et de la consommation du processeur de 10 antivirus
Notez que dans le tableau ci-dessus, Norton a la vitesse d'analyse la plus rapide, donnant aux logiciels malveillants le moins de temps pour essayer de se protéger et d'exploiter votre système. YMMV, depending on settings, of course!
Here are my recommended non-profit third-party professional AV testing sites that may help you compare features for possibly changing your engine:
- Independent Tests of Anti-Virus Software - AV-Comparatives
- AV-TEST – The Independent IT-Security Institute
- Comparative Results