C'est comparer des pommes (aucune référence aux ordinateurs Apple) avec des oranges. ReactOS est une combinaison autonome et open-source de système d'exploitation et d'émulateur Windows.
Windows, en revanche, est un système d'exploitation à part entière qui, lui-même, n'émule rien. Il a bien des sous-systèmes qui émulent une ligne de commande Linux et un environnement DOS, mais c'est la fin de la similitude, en ce qui concerne toute émulation.
ReactOS est conçu pour exécuter n'importe quel logiciel que Windows peut, mais malheureusement, si vous consultez le site Web (FAQ | Projet ReactOS). dans la FAQ, ils écrivent, "ReactOS est toujours un projet en cours et toutes les apps et les pilotes ne fonctionnent pas parfaitement dessus pour le moment". Donc, selon toute probabilité, 90 à 95 % des apps qui fonctionnent sur Windows fonctionneront également sur ReactOS.
Mais une grande différence est la suivante : ReactOS représente 9 millions de lignes de code, et ce n'est pas fini. Windows représente 50 à 60 millions de lignes de code (Combien de lignes de code contient Windows 10 ?), ce qui signifie que Windows fait 5 ou 6 fois la taille de ReactOS.
Comme toute chose, les logiciels suivent une " loi " de cyber-version qui dit que les petits paquets de code sont plus rapides et plus agiles que les gros paquets de code. Et à tout point de vue, Windows 10 éclipse ReactOS.
D'un autre côté, Windows est très construit pour l'univers des logiciels de jeu, et pour faire fonctionner cela, un OS doit être rapide et agile, au moins lorsqu'il s'agit de vidéo/graphique. Cela suggérerait donc une certaine vitesse supérieure lorsqu'il s'agit de jeux ; un point pour ReactOS, un point pour Windows 10.
Windows est généralement connu pour son gonflement de la mémoire, à la fois en termes de RAM, et de l'espace dont il a besoin sur un disque dur. Windows 10, installé en tant que machine virtuelle dans Oracle VirtualBox, occupe actuellement près de 50 Go d'espace de données. La machine virtuelle la plus proche occupe environ 7 Go. Et les spécifications de Windows 10 indiquent que vous avez besoin d'un minimum de 2 Go de RAM. Pour être honnête, c'est juste pour démarrer, pas pour faire quoi que ce soit de pratique.
Alors laissez-moi vous demander ceci : qu'est-ce qui est le plus rapide, une Toyota Corolla (avec un moteur douteux), ou un camion semi-remorque, vous savez, une de ces bêtes de 70 pieds de long (21,33 mètres) ?
Si vous deviez deviner que la Corolla est analogue à ReactOS, et que le gros camion semi-remorque lourdaud était Windows, vous seriez en plein dans le mille.
Lors d'un test de vitesse, chargement dans Oracle VirtualBox :
À partir d'un état " sauvegardé " :
ReactOS : 5 secondes
Windows 10 : 37 secondes.
Depuis un état éteint :
ReactOS : 18 secondes entre le double-clic et le chargement de l'interface graphique
Windows 10 : 60 secondes
Pour ce qui est du temps d'arrêt, je n'ai pas pris la peine de le chronométrer, mais je peux dire sans me tromper que le temps d'arrêt de Window pourrait être chronométré comme " interminable ", contre un temps " très rapide " pour ReactOS.
Dites ce que vous voulez sur le fait que l'exécution en tant que VM n'est pas un test "équitable", je ne suis pas d'accord : le matériel et le logiciel sous et sur lequel l'une ou l'autre VM fonctionne sur mon système n'est pas virtuellement identique, il est identique.
Les expériences scientifiques exigent que toutes les conditions sauf une soient maintenues constantes (en latin, ceteris paribus, ou "toutes les autres choses étant égales"). C'est ce que j'ai fait, et je n'ai changé qu'une seule variable : le système d'exploitation.
Je dirais que mon test est empiriquement (scientifiquement) tout à fait définitif, n'est-ce pas ?
Le seul problème est que, encore une fois, nous comparons des pommes à des oranges, et non un type d'orange (Windows 10) à un autre type d'orange (Windows 8.1, par exemple).
C'est une petite critique légitime. Malgré tout, ReactOS reste le plus rapide des deux, et de loin.
Merci pour l'A2A
.