|| Aperçu ||
- En termes de performances globales de jeu, l'Intel Core i3-4030U 1,9 GHz est très légèrement meilleur que l'AMD APU A6-6310 Quad-Core lorsqu'il s'agit d'exécuter les derniers jeux. Cela signifie également qu'il sera moins susceptible d'engorger les GPU plus puissants, leur permettant ainsi d'atteindre une plus grande partie de leur potentiel de performance de jeu.
- L'APU A6-6310 Quad-Core est sorti moins d'un an après le Core i3-4030U 1.9GHz, et ils sont donc susceptibles d'avoir des niveaux de support similaires, et des performances optimisées similaires lors de l'exécution des derniers jeux.
||Cœurs ||
- L'APU A6-6310 Quad-Core a 2 cœurs de plus que le Core i3-4030U 1,9GHz. Avec 4 cœurs, l'APU A6-6310 Quad-Core est beaucoup moins susceptible d'éprouver des difficultés avec les derniers jeux, ou de bloquer les cartes graphiques haut de gamme lors de leur exécution.
||Threads ||
- L'AMD APU A6-6310 Quad-Core et l'Intel Core i3-4030U 1,9GHz ont tous deux le même nombre de threads. L'APU A6-6310 Quad-Core a un thread par cœur physique, tandis que le Core i3-4030U 1,9GHz utilise l'hyperthreading et a 2 threads logiques par cœur physique.
||Pourquoi les threads multiples sont-ils importants ||
- Les threads multiples sont utiles pour améliorer les performances des applications multithreadées. Des cœurs supplémentaires et le thread qui les accompagne seront toujours bénéfiques pour les applications multithreadées. L'hyperthreading sera bénéfique pour les applications optimisées pour lui, mais il peut ralentir les autres. Pour les jeux, le nombre de threads est en grande partie sans importance, tant que vous avez au moins 2 cœurs (de préférence 4), et l'hyperthreading peut parfois même nuire aux performances.
||Vitesse d'horloge |
- L'APU A6-6310 Quad-Core et le Core i3-4030U 1,9GHz ne sont pas issus de la même famille de CPU, leurs vitesses d'horloge ne sont donc en aucun cas directement comparables. Gardez à l'esprit que si le Core i3-4030U 1,9 GHz a une fréquence supérieure de 0,1 GHz, cela ne signifie pas toujours qu'il sera supérieur en termes de performances, même si la fréquence est cruciale pour éviter le goulot d'étranglement du GPU. En tant que tel, nous devons regarder ailleurs pour des comparaisons plus fiables.
|||Taille du cache ||
- A part la fréquence d'horloge, les caractéristiques du processeur les plus importantes pour les performances des jeux PC sont la taille du cache L2 et L3. Plus rapide que la RAM, plus le cache disponible est important, plus les données peuvent être stockées pour une récupération rapide. Le cache L1 n'est généralement plus un problème pour les jeux, la plupart des processeurs haut de gamme obtenant à peu près les mêmes performances L1, et L2 est plus important que L3 - mais L3 est toujours important si vous voulez atteindre les plus hauts niveaux de performance. Gardez à l'esprit que bien qu'il soit préférable d'avoir un cache plus grand, plus il est grand, plus la latence est élevée, donc un équilibre doit être trouvé.
- L'APU A6-6310 Quad-Core a un cache L2 1536 KB plus grand que le Core i3-4030U 1.9GHz, et bien que l'APU A6-6310 Quad-Core ne semble pas avoir de cache L3, son cache L2 plus grand signifie qu'il l'emporte dans ce domaine.
||Puissance |
- La puissance maximale de conception thermique est la puissance en Watts que le CPU consommera dans le pire des scénarios. La lithographie est la technologie de fabrication des semi-conducteurs utilisée pour créer le processeur. Plus elle est petite, plus le nombre de transistors pouvant être intégrés dans le processeur est élevé et plus les connexions sont étroites. Tant pour la lithographie que pour le TDP, c'est le plus bas qui est le mieux, car un chiffre plus bas signifie qu'une plus faible quantité d'énergie est nécessaire pour faire fonctionner le CPU, et par conséquent une plus faible quantité de chaleur est produite.
- L'APU A6-6310 Quad-Core et le Core i3-4030U 1.9GHz ont le même TDP de 15 Watts, mais le Core i3-4030U 1,9GHz a une taille de lithographie inférieure, et donc affectera vos factures d'électricité annuelles de manière moins défavorable.
||Conclusion ||
- En fin de compte, alors que l'Intel i3 pourrait manquer dans certaines portions comme, la performance par watt unique ou la valeur en général. Il est exceptionnellement grand dans les segments principaux qui comprennent,
* Performance Single Core
* Performance Single Core
* Graphique intégré
* Calcul parallèle.
L'Intel i3 est légèrement, mais mieux que l'AMD A6.
J'espère que cela sera utile
.