D'après ce que je vois en tant qu'instructeur en informatique à la retraite, je dirais que les systèmes sur puce RISC hyperconvergés ont été importants pour les applications de centre de données, et avec la nouvelle puce Mac d'Apple/ARM, nous verrons ce qu'elle fait pour les ordinateurs de bureau.
Lorsque le SOC d'un smartphone a tout intégré pour faire fonctionner les téléphones, un SOC ARM64 a tout intégré pour faire fonctionner les machines de classe serveur. La puce avec les CPU a également des contrôleurs pour gérer Ethernet pour le LAN, Ethernet Fabric pour le SAN, UARTS pour la série, et SATA pour le stockage directement attaché.
Je m'attends à ce que RISC-V fasse de même avec une conception Open Source, il n'y aurait donc pas de redevances à ARM ou MIPS. IBM a récemment fait don de sa technologie Power à l'Open Source, donc elle est libre d'adoption.
Il sera intéressant de voir comment toute cette hyperconvergence converge vers plus de concurrence pour le calcul haute performance. RISC a été considéré comme "peu performant" ces dernières années, adapté aux appareils alimentés par batterie, et il me semble qu'il a tendance à revenir en faveur pour les applications de plus grande puissance, aussi.
Le RISC a été associé à des marketeurs maniaques comme Bill Gates qui l'ont fermement implanté dans les ordinateurs personnels, les stations de travail, les serveurs et les machines de jeu. Presque tout le reste fonctionne avec RISC : les ordinateurs embarqués, mobiles, de milieu de gamme et les superordinateurs.
Je ne pense pas que la technologie CISC soit mieux adaptée aux ordinateurs de bureau et aux serveurs que RISC pourrait l'être, et il me semble que RISC a tendance à défier CISC sur les ordinateurs de bureau et les serveurs...
.