1) Si un logiciel que vous avez écrit est utilisé pour enfreindre la loi (ou violer les libertés civiles), et que vous soupçonniez, saviez ou auriez dû savoir qu'il était susceptible d'être utilisé de manière abusive, êtes-vous complice du crime ? Légalement ou simplement éthiquement ? Comment pourrait-on faire respecter de telles lois ? Comment punir de tels complices ?
2) Si un logiciel que vous avez écrit échoue, qui est légalement responsable ? Vous ? Votre employeur ? L'utilisateur ? Cela s'applique également au matériel contrôlé par votre logiciel aussi, comme les systèmes de freinage des voitures ou les robots autonomes. Au fur et à mesure que les logiciels évoluent ou sont réaffectés, comment la responsabilité des contributeurs doit-elle être réévaluée ?
3) Comment évaluer ou étiqueter les logiciels pour leur niveau de fiabilité ? Tous les logiciels commerciaux devraient-ils signaler le niveau de test auquel ils ont été soumis ? Devrait-il y avoir une agence indépendante qui assure la sécurité des logiciels (comme Underwriter's Laboratories le fait pour les appareils électriques).
4) Quelle orientation assure le mieux les libertés civiles ? La réglementation : A) quelles données personnelles peuvent être recueillies, B) comment les données peuvent être recueillies, C) qui a accès aux données, ou D) comment les données peuvent être utilisées ?
5) Un certain niveau de surveillance indépendante (ou de transparence) devrait-il être exigé par la loi chaque fois que des données sont recueillies auprès de personnes involontairement ? (Exemples : clients, piétons, employés, enfants.)
6) Devrait-il y avoir un serment d'Hippocrate personnel pour les informaticiens, en particulier ceux qui collectent ou exploitent des données personnelles ? Ce serment devrait-il être réévalué périodiquement par des conseils indépendants et être formellement appliqué ? Des sanctions devraient-elles être imposées aux contrevenants, comme cela se fait pour les médecins ou les avocats irresponsables ou criminels ?
.