Je suis un étudiant actuel, et je fais partie de la cohorte initiale qui a commencé à l'automne 2016. Dans l'ensemble, je dirais que l'expérience a eu sa part de problèmes de démarrage, en particulier avec la façon dont la plate-forme Coursera gère les dates, mais que les professeurs et le personnel de l'UIUC ont été extrêmement utiles pour travailler à la résolution des problèmes qui se sont posés.
Les classes disponibles étaient également relativement limitées au cours du premier semestre. Il y en avait 3 en tout, dont j'en ai pris 2, un cours de statistiques appliquées (utilisant R) et un cours de traitement de l'information textuelle. Le cours de statistiques reposait essentiellement sur la lecture et l'apprentissage appliqué, avec des devoirs hebdomadaires et deux projets plus importants en R, et moins sur la vidéo. J'ai trouvé que cela correspondait mieux à mon style d'apprentissage personnel que l'autre cours, où les matériaux étaient présentés principalement dans des vidéos, et les devoirs pratiques étaient moins nombreux (bien qu'il y en ait eu quelques-uns).
Les professeurs et les TA se sont rendus disponibles pour des heures de bureau virtuelles plusieurs fois par semaine, ce qui a beaucoup contribué à atténuer les lacunes du format en ligne. La communication avec les autres étudiants était suffisamment disponible pour que vous puissiez participer avec d'autres membres de la cohorte si vous le choisissiez, et il y avait des projets de groupe dans chacun des cours que j'ai suivis. J'ai constaté que la plupart de mes camarades de classe étaient déjà des professionnels (comme moi) travaillant dans des domaines liés aux données ou aux technologies de l'information. En tant que tel, il y avait une certaine interaction sociale, mais cela n'avait rien à voir avec l'expérience des études sur le campus.
Le niveau d'éducation est bon, et le niveau de défi est modéré. J'ai terminé le semestre avec une note de 3,87 sur 4,0 tout en travaillant à temps plein en tant que consultant qui est souvent amené à voyager pour son travail. C'est un peu mieux que ce à quoi je m'attendais au départ, je suis donc agréablement surpris. Les cours que j'ai suivis n'étaient pas notés sur une courbe, mais j'ai entendu dire que l'autre cours (Cloud Computing Applications) était plus difficile et était courbé.
Le coût est raisonnable, à 600 $ / heure de crédit, il est inférieur à de nombreux frais de scolarité hors de l'État au niveau de la maîtrise. Le diplôme nécessite l'achèvement de 32 heures de crédit totales, pour un coût minimum de 19 200 $. Il y a deux voies menant à des capstones distincts, et les deux peuvent être prises, ce qui nécessiterait probablement un peu plus que les 32 heures minimum à compléter.
J'ai été satisfait de l'expérience jusqu'à présent, et j'attends avec impatience le prochain semestre, avec l'espoir que certains des problèmes de démarrage auront été aplanis, et que ce sera une expérience plus douce dans l'ensemble. Cependant, ce sera une fois de plus la première fois que l'un de ces cours sera proposé en ligne (par Coursera), et je m'attends donc à ce qu'il y ait encore quelques problèmes. Si vous pouvez travailler dans un environnement légèrement moins organisé et faire face à la surprise de problèmes occasionnels, alors je vous conseille de vous lancer. Si vous préférez que les rides soient aplanies et que l'expérience soit polie du début à la fin, alors vous feriez mieux d'attendre la session d'automne 2017 pour commencer.
Mise à jour : Avec quelques semestres de plus à mon actif, je me suis dit qu'il était temps que je modifie cette réponse pour fournir des informations supplémentaires et des perceptions changeantes du programme. Tout d'abord, je crois toujours que le programme est bon dans l'ensemble. Mon deuxième semestre a malheureusement été une expérience un peu moins rose que le premier, avec beaucoup plus de douleurs dues à la " poussée initiale " de deux cours qui semblaient avoir été élargis de manière plutôt désordonnée, passant de spécialisations Coursera à des cours de niveau Master à part entière et à fort engagement. C'était au printemps 2017, et a quelque peu coloré mon expérience avec le programme, mais pas assez pour que j'abandonne.
Je dirai que l'UIUC a été très proactive en sollicitant les commentaires des étudiants sur ce qui avait mal (et bien) et en incorporant ces commentaires dans les cours ultérieurs. Malheureusement, il était trop tard pour sauver le printemps 17, mais le cours d'été a fini par être beaucoup mieux présenté, avec moins de dépendance à la découverte indépendante de matériel extérieur pour augmenter la conférence en classe et les manuels. Je pense que cela confirme mon impression initiale que le programme global était (est ?) mieux pour les personnes qui sont prêtes à agir en tant que bêta-testeurs, que pour celles qui préfèrent une approche très éprouvée.
Les problèmes liés aux offres de cours limitées ont toutefois persisté, et de nombreuses personnes de la cohorte initiale (moi y compris) ont dû modifier leur plan d'études en raison de certains cours obligatoires qui n'étaient pas offerts à l'automne 17. Cela devrait devenir moins problématique à mesure que davantage de cours sont ajoutés au portefeuille du programme en utilisant la plateforme Coursera.
Il existe des défis très réels pour adapter les cours au format MOOC. L'UIUC aide à le faire, mais il y a encore des incohérences dans le niveau de difficulté des cours, la quantité de travail extérieur nécessaire au-delà des lectures et des conférences, et l'engagement en classe. Du côté positif, cela signifie que vous trouverez probablement un type d'offre au sein du programme qui correspond à votre style d'apprentissage particulier. Du côté négatif, vous ne saurez pas nécessairement quels sont les "bons" cours sans un peu d'essais et d'erreurs, et même dans ce cas, vous n'aurez peut-être pas beaucoup de choix alternatifs. Ce n'est pas complètement différent d'un programme de maîtrise traditionnel, mais c'est plus apparent en raison des options limitées pour les premières cohortes, en particulier celles qui espèrent terminer dans un délai plus traditionnel.
TLDR ; Bon programme jusqu'à présent, mais avec sa part de plate-forme, de contenu, de livraison et d'autres problèmes techniques. Excellent corps professoral et personnel. Nombre limité de cours offerts. Engagé à améliorer le contenu et la livraison, mais encore mieux pour ceux qui aiment le bêta-test que ceux qui préfèrent la v2.0.
.