Les entreprises que vous avez mentionnées ont beaucoup d'études de cas qu'elles peuvent montrer avec des agences utilisant les produits, mais à mon avis, les outils sont vraiment plus utiles pour une équipe interne d'analystes gérant de grandes campagnes pour une seule entreprise, par opposition aux agences servant plusieurs clients.
Avec des données réparties contre de nombreux clients, une grande partie de la puissance des outils est dépouillée car elle s'appuie sur de grands ensembles de données pour prendre des décisions intelligentes.
Cela signifie que les outils regroupent souvent les données de plusieurs clients de façon serrée et qu'il est vraiment facile de faire un changement dans un client et que cela affecte un autre client par erreur, à moins que vous ne soyez super diligent avec les paramètres.
J'ai parlé de cela un peu ici dans le passé - Jon Davis&apos ; réponse à Search Engine Marketing : À la recherche de personnes qui ont utilisé Marin Software ou un outil similaire pour la gestion du PPC, un retour d'expérience ?
Ma recommandation serait de chercher une solution moins chère pour le reporting et de dépenser ce que vous auriez dépensé pour Marin/Kenshoo, plus un peu plus pour obtenir un grand analyste qui peut tirer parti de beaucoup des grands outils que les moteurs de recherche fournissent déjà en termes d'optimisations et de règles d'enchères. Énorme inconvénient de cela est d'avoir à gérer plusieurs plates-formes au lieu d'être en mesure de pousser les changements à partir d'un, mais souvent est la voie à suivre.
Lorsqu'on dépensait environ 500 K$+ pour le compte de clients à un moment donné et qu'on examinait de près ces outils, le coût était toujours trop élevé et une autre personne était une meilleure solution pour nous en tant qu'agence avec de nombreux clients qui ont besoin d'une touche humaine par opposition à un outil qui a encore besoin de beaucoup d'optimisation humaine pour les paramètres.