La RAM est plus coûteuse qu'un disque dur pour une raison. Et le cache est encore plus coûteux. Si vous avez étudié le cours d'informatique de base à un quelconque niveau, vous avez dû rencontrer la relation suivante :
Vitesse : Cache > RAM > HDD
Prix : Cache > RAM > HDD
Taille : Cache < RAM < HDD
Ceci est dû au matériau du dispositif de mémoire. La RAM est plus rapide que le disque dur en raison du matériau avancé utilisé pour sa fabrication. Et cela a été rendu possible par les recherches qui ont été menées pour son développement. Donc, il n'est pas possible d'utiliser le disque dur comme RAM à cet égard.
Une autre raison de sa grande vitesse, par rapport au disque dur, est sa proximité avec le processeur. La mémoire vive est la mémoire active. Le processeur recherche toute donnée nécessaire d'abord dans la RAM (Cache même avant que la RAM), puis sur le disque dur. Toutes les opérations en cours (processus), etc. sont disponibles dans la RAM, qui est nettoyée à l'arrêt (comme vous le savez peut-être... mémoire volatile !). Le processeur n'accède à l'espace du disque dur que lorsque les processus ou les données nécessaires ne se trouvent pas dans la RAM. C'est donc la "proximité" de la RAM avec le processeur, plutôt que le disque dur, qui la rend plus rapide. Maintenant, cette fonction de l'ordinateur peut être émulée sur un disque dur par programmation au niveau du noyau. Donc, oui cette partie est possible.
En conclusion, certaines fonctionnalités d'une RAM peuvent être réalisées par programmation pour utiliser une partie du HDD comme RAM, mais cela ne signifie pas que la RAM peut être substituée entièrement. C'est une question d'efficacité. Une véritable RAM sera toujours plus rapide.
Merci.