GarageBand est-il le meilleur logiciel gratuit pour enregistrer de la musique ?


Il existe de très nombreuses options. Mais compte tenu de toutes les limitations de Garageband, et du retour de Cakewalk et de l'existence de programmes comme LMMS et Reaper (non gratuits, mais le prix est au détail est extrêmement bas), je dirais que Garageband n'est pas le meilleur. De plus, si nous parlons d'enregistrement, Audacity ferait l'affaire. Mais je suppose que vous demandez plus que d'enregistrer littéralement de l'audio (car Voice Memo sur votre téléphone fonctionnerait aussi) n'est-ce pas ?


Le truc, c'est qu'avec les autres suggestions, ils ont en fait des mixeurs appropriés avec des bus, ce que Garageband n'a pas. En outre, la fonctionnalité de chaîne latérale est également activée (ce que Garageband retient aux utilisateurs). Ce sont des fonctions cruciales car de nombreuses techniques d'enregistrement modernes ne peuvent pas être exécutées sans elles !

Sans oublier qu'un autre critère d'un bon DAW est qu'il est efficace dans son utilisation des ressources système. En d'autres termes, est-elle efficace au niveau du processeur ? Est-il stable ? En privant le musicien de ces fonctions cruciales, Garageband est un DAW extrêmement inefficace qui nécessite davantage de plugins pour obtenir le son souhaité. Par exemple, dans la plupart des DAW, si je veux une réverbération (même effet sur plusieurs instruments), je crée un bus de réverbération, qui ne nécessite qu'une seule instance du plugin de réverbération souhaité. Dans Garageband, je dois appliquer la même réverbération, avec les mêmes paramètres, à chaque instrument et piste audio qui en a besoin ! Votre CPU est maintenant en train de dépenser activement de précieux cycles, en traitant la même réverbération individuellement pendant un nombre 'x' de fois, alors qu'il aurait pu résumer tout l'audio et appliquer la réverbération une fois, à la fin.


Comme vous pouvez probablement le deviner, cela rend Garageband inutile pour de nombreux musiciens, en particulier ceux de l'industrie EDM qui dépendent fortement de synthétiseurs logiciels intensifs. Tout cela serait probablement parfait si Garageband disposait d'une fonctionnalité de " gel ". Mais ce n'est pas le cas. Il ne dispose pas non plus d'une fonction de rebond sur place, ni d'un moyen facile d'enregistrer votre sortie en interne comme Ableton Live. En d'autres termes, sentez-vous libre de faire vos beats de 10 minutes, mais si vous voulez faire de l'enregistrement sérieusement, il y a de bien meilleurs logiciels, qui sont en fait très abordables, voire gratuits !

.