Cela dépend de la façon dont vous définissez "plus facile".
Comme Omer l'a mentionné dans sa réponse, la chose que vous devez noter est que chaque école au sein de Carnegie Mellon a des exigences différentes et donc des taux d'acceptation différents. Le taux d'acceptation global de Stanford n'est que de 6 %, tandis que celui du MIT est de 8,9 %, tandis que le taux global de Carnegie Mellon oscille autour de 20 %. Cependant, l'école d'informatique de la CMU est d'environ 6% (statistiques 2012 : 5071 candidats, 345 admis, 138 inscrits).
Cela étant dit, chaque université a également un ensemble différent de caractéristiques qu'ils recherchent chez une personne. Je ne peux't parler de Stanford ou du MIT, mais la CMU, grâce à la présidence de Cohen's, essaie d'être plus diversifiée. Nous avons déjà rejeté des candidats ayant obtenu des scores parfaits au SAT en faveur de ceux qui sont plus équilibrés ou qui ont une passion autre que les mathématiques et les sciences. Le taux d'acceptation des femmes à SCS est proche de 30 % parce que nous soutenons activement les femmes dans le domaine de la technologie (c'est une toute autre discussion, ne commencez pas ici). Je pense que les étudiants seraient d'accord pour dire qu'au cours des dernières années, nous avons vu plus d'athlètes, plus d'artistes et plus de minorités émerger au sein de SCS. D'autres écoles peuvent se concentrer uniquement sur votre capacité brute et votre talent dans la majeure pour laquelle vous postulez.
tl:dr ; Cela dépend de la façon dont vous définissez la facilité. Si vous'êtes pur intellect avec des scores parfaits mais peu d'autres intérêts hobbies, il pourrait être plus difficile d'entrer à CMU que vous le pensez. Si vous'êtes juste en train de regarder les chiffres, CMU est très probablement plus facile d'entrer.