Cela signifie que votre appareil (ou parfois simplement la police actuelle) ne prend pas en charge le caractère qui a été saisi. Généralement, cela se produit lorsque vous recevez plutôt qu'envoyez un texte, car il est peu probable que vous saisissiez un caractère que vous ne voyez pas correctement.
Ce X dans un grand rectangle est un symbole courant, bien que ce ne soit pas le seul possible, pour le glyphe ".notdef". Un notdef (glyphe non défini) est ce qui s'affiche lorsqu'un caractère est spécifié dans le texte, mais que votre police actuelle ne prend pas en charge ce caractère. Il s'agit très probablement d'un emoji récent, mais peut-être aussi d'une langue inhabituelle ou d'un autre symbole. Ce problème n'est pas propre aux textos, mais s'applique à toutes sortes d'affichages de texte sur tous les appareils, chaque fois que le caractère nécessaire n'est pas disponible dans la ou les polices disponibles.
(Un notdef particulièrement lourd, que j'ai conçu pour une de mes polices de caractères. La police est assez grasse, donc j'ai fait la boîte extérieure du notdef assez grasse pour correspondre. Dans quelle mesure un notdef devrait être spécifique à une police est une question ouverte.)
En général, il existe une sorte de police de repli disponible ; votre téléphone essaie d'afficher les caractères inhabituels et les emoji dans une autre police, qui prend en charge ces caractères. Mais les téléphones ont un espace de stockage limité, et il y a plus de 136 000 caractères définis dans Unicode, et d'autres sont ajoutés chaque année.
Alors, quand votre téléphone est à court d'idées sur la façon d'afficher un caractère, vous obtenez un notdef.
Vous ne devriez jamais copier et coller le symbole réel dans un message texte, à moins que vous ne soyez très sûr de savoir à quoi ressemble ce caractère particulier montrant un notdef pour la personne à l'autre bout ! Il serait difficile d'en être vraiment certain.
Voici les approches les plus courantes/standard du notdef, telles que définies dans la spécification OpenType.
La boîte plus fine crée une apparence très différente pour l'approche X-in-a-box, n'est-ce pas ? Notez qu'il s'agit d'approches, et non de contours de glyphes précis qu'un fabricant de polices pourrait utiliser directement.
La question-mark-in-a-box est utilisée dans de nombreuses polices de Microsoft, comme Calibri:
Notez comment le point d'interrogation à l'intérieur du notdef est dans le style de la police - il n'est pas simplement générique.
Une boîte rectangulaire simple était le style de notdef qui était courant dans les polices PostScript Type 1, dans les années 1980-90. Mais il est tombé en désuétude. Je crois que la principale raison en est qu'en tant que forme, elle n'est pas aussi distinctive, et donc plus facilement manquée par quelqu'un qui regarde un certain texte et essaie de repérer les erreurs et les pépins. Lorsque j'étais chez Adobe, nous sommes passés de la boîte vide au style X-in-a-box dans le cadre de notre transition de PostScript Type 1 à OpenType, de 1999 à 2003.
.