Pour quelle raison ?
Si vous espérez pouvoir modifier la mise en page, laisser le texte s'enrouler sur de nouvelles lignes et (re)couler le long des colonnes, ajouter de nouvelles images et de nouveaux textes de la même manière qu'avec InDesign : NON.
Adobe InCopy vous permet au moins de modifier le texte de plusieurs façons, ce qui est une aubaine pour les rédacteurs et les traducteurs. Mais il't également d'Adobe, et il fonctionne étroitement avec InDesign en vous permettant d'émettre des "missions" à partir de là.
Vous pourriez essayer de créer des fichiers EPS (de pages séparées), ou de préférence un PDF pour tout enfermer (sur plusieurs pages) de manière plus fiable, et essayer de disséquer ces fichiers et d'appliquer vos modifications dans des applications de dessin.
Vous pourriez essayer de convertir des fichiers InDesign en utilisant ID2Q (InDesign to QuarkXPress) de Markzware et continuer à travailler dans QuarkXPress, mais il y aura des différences de flux de texte, à cause du moteur d'espacement de texte propriétaire et probablement breveté d'Adobe'ne "booo" pas cette stratégie - passer de QuarkXPress à InDesign posait exactement le même problème).
Mais ces approches vous coûteront soit beaucoup de temps, soit beaucoup d'argent (ou les deux) et cette dernière ne garantit aucune similitude 1 pour 1 du contenu de la page.
Si vous'essayez juste de trouver une alternative pour pouvoir abandonner Adobe CC pour une autre application gratuite ou bon marché, eh bien, dans ce cas, vous'n'avez pas de chance...
BTW : Depuis Adobe InDesign version CC (et CS6 lié à l'abonnement) la création d'un paquet peut automatiquement inclure une version "idml" du fichier (écrit en XML), et ces ressources idml seront également disponibles dans le fichier lui-même. Les fichiers InDesign ne sont donc pas du tout "propriétaires" ou "fermés". C'est juste une structure de fichier très complexe, avec une myriade de propriétés et de réglages.