Tous ceux qui ont dit "Non" ont raison. Aucun appareil Apple ne prend en charge le WPS, même à ce jour.
Mais les personnes qui disent qu'Apple n'a pas/ne prend pas en charge le WPS en raison de son insécurité ont tort. Nous n'aimions pas le WPS parce que nous n'aimions pas l'expérience utilisateur, à tel point que nous avons en fait inventé et breveté notre propre façon de faire du WPS.
Brevet US20110075589 - Méthodes et appareil pour l'activation sollicitée pour un réseau sans fil protégé
Je n'ai jamais aimé toute cette histoire de bouton à pousser et je me suis battu avec véhémence contre l'impression de PIN statiques sur les appareils lorsque je représentais Apple à la Wi-Fi Alliance.
Mon modèle UX était que tout périphérique pouvait solliciter l'adhésion à un réseau et que le ou les périphériques enregistrés auprès du point d'accès en tant qu'enregistreurs distants seraient informés de toute sollicitation d'adhésion. Ainsi, dans la pratique, si un appareil voulait rejoindre mon réseau, j'en serais notifié en temps réel sur mon ordinateur ou mon appareil mobile. À la réception de cette notification, je pouvais refuser ou autoriser l'adhésion du dispositif. Je peux refuser pour le moment ou refuser pour toujours. Si je les autorise, je peux simplement les autoriser, de la même manière que le bouton poussoir, ou je peux exiger la saisie d'un code PIN unique (plutôt qu'un code PIN statique) sur le dispositif d'adhésion. Le PIN à usage unique pouvait être généré par moi ou par le point d'accès lui-même et m'être envoyé pour être donné hors bande à la personne dont l'appareil voulait se joindre.
J'ai pensé que c'était une UX plus élégante que de courir partout en appuyant sur des boutons ou d'avoir à chercher au bas d'un point d'accès un autocollant qui avait un PIN statique imprimé dessus.
J'ai quitté Apple avant d'avoir eu la chance d'essayer de le pousser dans la Wi-Fi Alliance en tant que nouvelle norme WPS et personne d'autre chez Apple n'était motivé pour aller essayer de le faire après mon départ.