Jamais.
Nous savons tous qu'Android et l'IoT et les serveurs et les supercalculateurs sont tous *nix. Tout le monde sait que *nix est uber. Nous le savons vraiment.
Mais pour la grande majorité, linux est toujours SUCKS.
https://netmarketshare.com/operating-system-market-share
"Open Source" est un concept noble. Très éthique et altruiste, à bien des égards. Je suis certain que cela donne à beaucoup de gens un énorme sentiment chaleureux et flou, en donnant autant de temps et d'efforts à la communauté FOSS. Et c'est vraiment impressionnant de voir tout ce qu'ils ont accompli au fil des ans.
Mais ! ... ! Il y a de bonnes raisons pour lesquelles linux est seulement pour les "vrais croyants". Des raisons valables.
http://downtoearthlinux.com/post...
Pourquoi Linux est nul et ne pourra jamais concurrencer Windows ou OSX
Linux est terrible. - r/linux
Lorsque le caoutchouc rencontre la route dans l'arène la plus difficile et la plus exigeante de toutes, le bureau - il y a du travail à faire. Des millions d'heures de travail fastidieux et ennuyeux. Créer une interface graphique attrayante et conviviale pour les non-geeks (ce que Linux n'a jamais vraiment réussi), écrire des pilotes pour le nouveau matériel (il faut soutenir les joueurs !), corriger les vulnérabilités récemment découvertes... il y a beaucoup de tâches qui ne sont tout simplement pas amusantes, glamour ou excitantes. Personne ne veut vraiment les faire.
Dans le monde de l'open source, cela signifie que ces travaux ne sont souvent tout simplement pas faits. Ou les quelques choses qui le font sont chroniquement lentes, boguées et frustrantes. Franchement, ce sera toujours le cas - à moins que quelqu'un ne soit PAYÉ !
Ce n'est pas le mal. Les gens ont des factures à payer, des enfants à élever. Ils doivent manger !
Aussi, et tout aussi important... Pour faire un OS qui puisse sérieusement défier Windows sur le bureau - ou même déloger MacOS pour la deuxième place - il faudrait quelqu'un de responsable. Quelqu'un qui peut donner des ordres, pas des suggestions. Comme... PAS une démocratie. PAS ouverte. Pas de pensée de groupe ou d'esprit de ruche ou de collaboration.
Tyrannie totale et absolue. Un vrai patron. Quelqu'un avec une vision, qui est assez impitoyable pour la marteler, la forcer à se réaliser. Un Bill Gates ou un Steve Jobs. El Jefe. Quelqu'un qui (quand c'est nécessaire) peut dire :
"Je me fiche de savoir à quel point ces autres choses sont cool, ou combien de travail de développement a été fait. Ce n'est pas ce dont nous avons besoin en ce moment, et ça ne se vendra pas. Mettez-le sur l'étagère. Faites-le *de cette façon*, et faites-le !"
"Sinon quoi ?" "Ou vous êtes viré."
En gros, l'Open Source est merveilleux - sauf quand il ne l'est pas. Le logiciel libre se tire dans le pied, et il le fera toujours. Pour réussir certaines choses, le capitalisme n'est pas seulement *une bonne chose* - c'est totalement nécessaire.
La réponse de CJ Hardy's à Considérant que Linux est libre et open-source, pourquoi n'y a-t-il't-il pas plus de gens qui l'adoptent ?