Dans mon environnement de travail particulier, il y a 3 solutions que nous examinons lorsqu'il s'agit de candidats. Si vous êtes même à moitié bon dans l'une de ces trois options, vous vous en sortirez probablement bien. Évidemment, si vous êtes plus familier avec quelque chose comme Inventor ou Solidworks, c'est un plus, mais comme tout le monde ne dispose pas d'un poste de travail CAO complet à la maison pour maintenir ses compétences, ce sont de bonnes passerelles.
Tinkercad
- Côté positif : interface extrêmement intuitive, courbe d'apprentissage inexistante, étonnamment puissante, pas de paywalls
- Côté négatif : ne peut pas tout à fait se débarrasser de son image de jouet pour enfants, certaines fonctionnalités sont juste bizarres (blocs de code, mode Lego), fait partie de la famille Autodesk, ne joue pas bien avec d'autres apps parfois (importation)
Donc, il était une fois, Autodesk avait un programme de modélisation appelé 123D, et il a balancé la maison. Ce n'était certainement pas Inventor ou AutoCAD, mais il disposait d'un ensemble d'outils très puissants et d'une interface pratique. Je l'utilisais tellement que j'en rêvais littéralement, me réveillant non seulement avec des dessins en tête, mais aussi avec un flux de travail complet pour les mettre en place. Malheureusement, Autodesk a décidé de supprimer l'application ainsi que quelques-uns de ses frères et sœurs. Cette décision a été prise principalement dans le but de promouvoir Fusion360, mais aussi pour réduire la redondance du catalogue de produits. En tant que tel, une poignée de ses fonctionnalités ont été transférées dans une mise à jour assez importante de Tinkercad il n'y a pas si longtemps. Cela a surtout pris la forme de contrôles plus précis, de quelques raccourcis ajoutés, et d'un effort globalement plus fort pour se débarrasser de son image de "premier programme 3D de bébé".
OpenSCAD
- Avantage : exigences système follement faibles, non basé sur un navigateur, bon pour les conceptions répétitives grâce aux fonctions paramétriques
- Avantage : interface obtuse, probablement seulement bonne pour les projets à petite échelle
Je n'aime pas ce programme, mais je le respecte. Il ressemble presque exactement à un programme de calculatrice graphique 3D que j'avais sur mon iMac en 2000 et je ne serais pas surpris d'apprendre qu'il y a une certaine histoire là-dedans. C'est à peu près la quintessence de l'open source ; il est censé être simple, mais pas facile. L'interface est basée sur le texte, utilisant une sorte d'approche de langage de programmation. Si Tinkercad est comme un seau de Legos que vous pouvez modeler comme de la pâte à modeler quand vous en avez besoin, OpenSCAD est essentiellement la même chose, sauf que vous dites à quelqu'un ce qu'il faut faire avec lui par téléphone tout en regardant occasionnellement par votre fenêtre de l'autre côté de la rue dans son salon... et la personne avec qui vous êtes au téléphone a peu ou pas de bon sens, et a besoin que tout lui soit décrit dans les moindres détails. C'est peut-être un peu extrême, mais il est clair que cela a été fait avec des accros du code en tête, très orienté cerveau gauche jusqu'à l'abstraction.
Cela dit, c'est très respectable à quel point la chose est dépouillée et non gonflée. Ne pas être attaché à un navigateur est une telle rareté de nos jours pour les freewares, donc vous n'avez pas à vous soucier d'être redevable au serveur de quelqu'un d'autre pour faire votre travail.
Si vous arrivez à maîtriser la syntaxe, il y a des fonctionnalités très pratiques qui vous donnent un degré surprenant de contrôle et de liberté sur des détails extrêmement minutieux. Un de nos gars a mis en place un système dans lequel tout ce que nous avons à faire est d'entrer quelques chiffres et out pops une pièce parfaitement adaptée. La conception de plusieurs pièces présentant des différences mineures devient un jeu d'enfant. Si vous voulez devenir très expérimental, certains utilisateurs ont programmé des modèles aléatoires ou générés de manière procédurale, comme une ville futuriste/alien.
Si revenir à une solution basée sur un navigateur ne vous dérange pas, mais que l'interface vous dérange, il existe un juste milieu entre Tinkercad et OpenSCAD appelé BlocksCAD. Il utilise des blocs de code pour rationaliser toutes les parenthèses et les points-virgules, puis vous donne la possibilité de le voir en code et même de le copier-coller dans OpenSCAD proprement dit si vous avez besoin de vous donner un coup de pouce.
Sketchup Free
- Côté positif : reconnu par l'industrie, énorme base de fans et communauté utile
- Côté négatif : Pas vraiment "gratuit" mais plutôt une version allégée du kit complet, pas bon pour la modélisation des petits détails,
Sketchup est un drôle de canard. Une histoire de développement alambiquée pleine de virages à droite brusques et plus de chausse-trapes qu'une convention de cordonnier en a fait un peu un touche-à-tout-maître-de-peu. Ce qu'il est important de garder à l'esprit, c'est qu'il s'agit essentiellement d'un logiciel d'architecture. Il est destiné à la conception à grande échelle. Si vous voulez dessiner les meubles de votre nouveau logement, il vous couvre. Si vous voulez concevoir votre maison de campagne, vous êtes entre de bonnes mains. Si vous voulez concevoir un étui de smartphone à imprimer en Ninjaflex... vous pouvez vous demander comment les gens arrivent à faire quelque chose avec ça. Il n'est pas rare de voir un message d'erreur du type "rayon trop petit pour l'arc" ou un tilde devant votre dimension (~2 mm, par rapport à 2,2 mm). Il est recommandé d'augmenter l'échelle de votre modèle (par exemple, d'un facteur dix), puis de la réduire lorsque vous avez terminé. Les mesures impériales sont un peu plus indulgentes, mais vous vous heurterez toujours à un mur du côté de l'impression 3D. En gros, c'est BON pour l'impression 3D, pas SUPER pour elle, ce qui est compensé par toutes les autres choses qu'il peut faire. J'ai vu des gens concevoir des méchas et des vaisseaux spatiaux avec elle. Même certains artistes de bande dessinée l'utilisent pour faire des arrière-plans.
La réponse courte dans l'ensemble est ce qui fonctionne le mieux pour vous. Toutes ces applis ont leurs forces et leurs faiblesses, leurs avantages et leurs inconvénients. Certains recommanderont Blender et je ne peux pas leur en vouloir pour cela. Si vous aimez les formes plus organiques et les modèles sculptés, il y a Sculptris, SculptGL et Leopoly. Si je devais choisir un seul de ces trois logiciels pour travailler le reste de mes jours, je choisirais probablement Sketchup en raison de certaines de ses extensions et de ses plug-ins, bien qu'il s'agisse de la version payante. Pourtant, même sans cela, il a quelques fonctionnalités intéressantes qui ne sont pas présentes dans des logiciels comme OpenSCAD ou Tinkercad, ce qui lui donne un avantage.