J'ai récemment recherché des solutions/applications de cartographie pour mon iPhone, et comme je vis en Irak, j'avais besoin d'une application qui mette en cache les cartes localement parce que les données cellulaires sont lentes/peu fiables et sont limitées à 300MB/mois ici, certainement pas idéal pour les cartes en ligne, donc je suis tombé sur quelques applications qui utilisent OpenStreet et voici les principales différences entre les deux à mon avis, pour démontrer, Iet moi d'abord vous montrer un couple de clichés pour Bagdad pris à la même échelle :
Bagdad sur Google Maps
Bagdad sur OpenStreet Maps
Design/Color scheme :
Il n'y a aucun doute que Google a beaucoup plus d'argent pour embaucher de bons concepteurs / cartographes pour faire le travail, mais let's face it, nous vivons dans un monde où le gratuit est devenu si bon que nous'ne sommes plus satisfaits de la médiocrité dans les solutions gratuites, Google Maps&apos ; design et schéma de couleurs est beaucoup plus belle, vous pourriez différencier les différents aspects d'une carte instantanément, et vous avez rarement un problème de reconnaître le type d'une zone, peu importe comment la carte est occupé. La raison en est que Google utilise des variations de la couleur jaune/orange pour représenter les routes et les terres (principalement les déserts). Il utilise également du vert clair et un très joli bleu pour l'eau, des couleurs soigneusement choisies qui sont très agréables à l'œil et faciles à distinguer. En revanche, OpenStreet utilise un grand nombre de couleurs, dont le rouge, qui ne me semble pas être quelque chose que je reconnaîtrais sur une carte, après tout, rien sur notre planète n'est vraiment rouge ! Grand Canyon kinda&apos ; est, mais encore pas ce ton de rouge !
Noms de lieux localisés :
Comme je l'ai dit, je vis en Irak, donc les noms arabes écrits en anglais n'ont pas toujours beaucoup de sens, mais j'ai trouvé Google Maps très intelligent pour me montrer les noms arabes lorsqu'ils sont disponibles, ce qui aide à rendre la carte beaucoup plus lisible, alors qu'OpenStreet a une très mauvaise mise en œuvre de cette fonctionnalité, surtout que la plupart des localisations semblent être faites par des non-locaux qui se trompent dans la traduction/conversion en arabe !
Couverture mondiale:
OpenStreet a une très mauvaise carte de Bagdad, tout un tas d'endroits en sont absents, et je'parle de choses importantes comme les hôpitaux, les ministères et les parcs. Je me souviens même avoir dû faire une modification pour ajouter un aéroport ! Alors que Google Maps a un nombre très, très surprenant de lieux sur leur version, jusqu'aux petits commerces et aux rues !
UI/UX des cartes elles-mêmes :
Les captures d'écran que j'ai'incluses vous donnent l'illusion qu'OpenStreet a très peu de lieux stockés pour Bagdad, alors que Google en a un tas, et bien que cela soit quelque peu vrai, la carte d'Openstreet'est&apos ;Si vous zoomez, vous verrez de plus en plus de lieux apparaître, ce qui se produit également avec Google Maps, mais la différence est que Google trace les contours des éléments de la carte avec une couleur noirâtre et les noms avec du blanc, ils ont également un très bon algorithme de proximité pour déterminer la taille de la police d'un titre de zone en fonction de sa taille, ce qui leur permet de montrer autant d'informations sur une échelle aussi élevée. Je me souviens avoir lu un article sur la quantité de travail que Google a mis dans ce domaine, alors qu'OpenStreet semble comme s'ils n'avaient't même pas essayé!
Donc, sur la base de ce qui précède, Apple commence à utiliser un mauvais service de cartographie par rapport à Google, et les implications vont affecter les costumiers d'Apple dans beaucoup de pays où OpenStreet n'a pas la couverture de Google, je'd personnellement détesterais que l'application iOS Maps par défaut commence à utiliser OpenSreet!
.