C'est difficile parce qu'Apple le rend difficile, à dessein. Apple est comme la mafia. Quand vous'êtes dedans, vous'êtes dedans pour la vie.
Lorsque vous achetez un Apple, il'est important de comprendre que vous'ne possédez pas votre matériel ou les données collectées par votre téléphone. Vous pourriez dépenser beaucoup d'argent et il pourrait sembler que vous possédez votre matériel Apple, mais vous ne le faites pas't. Apple vous dicte les applications par défaut que vous pouvez utiliser et les appareils approuvés par Apple avec lesquels elles peuvent communiquer. Bien sûr, vous pouvez ouvrir certains fichiers avec d'autres apps, mais même cela est limité, et Apple veille à ce que ce soit aussi ennuyeux que possible pour vous décourager.
Lorsqu'une personne de ma famille essaie d'utiliser mon téléphone, la première chose qui la déroute, ce sont les choix. Les gens d'Apple ne sont't habitués aux choix. Apple fait des choix pour eux et, pour autant qu'ils le sachent, ces choix sont suffisants. Le plus drôle, c'est qu'ils n'en savent pas plus. Comment pourraient-ils connaître des choix qu'on leur cache ?
Les utilisateurs d'Apple n'ont jamais considéré qu'ils pouvaient personnaliser leur interface utilisateur avec des launchers comme on peut le faire avec Android. Ils n'ont jamais considéré que leur clavier tactile pouvait être terrible parce que c'est le seul qu'ils'connaissent. Ils ne connaîtront jamais la multitude de voix de synthèse qu'ils peuvent utiliser. Ils ne connaîtront jamais l'intégration complète du téléphone au bureau avec une gestion complète des fichiers. Ils ne sauront pas comment envoyer quoi que ce soit à un appareil en utilisant le Bluetooth standard parce qu'Apple le verrouille, même si le Bluetooth est standard, vous ne possédez pas la mise en œuvre d'Apple. Vous ne pouvez utiliser le bluetooth que de la façon dont Apple dit que vous pouvez le faire.
Les utilisateurs d'Apple pourraient penser qu'il s'agit d'une limitation du matériel, mais ce'n'est pas le cas. Tout comme avec iCloud, Apple veut s'assurer qu'aucune information collectée par votre iPhone ne puisse jamais être déplacée vers un appareil non-Apple. Vous pourriez penser : "Hé ! Je ne devrais pas être propriétaire de mes photos et du matériel de mon téléphone puisque je paie plus de mille dollars pour l'avoir ?". Différentes personnes ont des réponses différentes à cette question
La réponse d'Android est oui. Mon matériel est à moi. Je vais utiliser les programmes que j'ai choisis sur une interface que j'ai choisie. Les applications par défaut sont mes choix. Je vais sauvegarder mes photos où je veux. Sur le nuage de mon choix (sauf iCloud), ou sur la carte SD de mon choix. Si mon téléphone manque de mémoire, j'ai le droit d'en rajouter. Si je veux envoyer ou partager un fichier, je peux le faire en utilisant les normes sans fil de mon choix, sans interférence d'un tiers. Je suis libre d'utiliser le magasin d'applications de mon choix, qu'il s'agisse du Play Store de Google, de l'App Store d'Amazon ou de tout autre magasin d'applications. Si je veux installer des applications qui ne figurent dans aucun magasin d'applications, je suis libre d'ignorer les avertissements que mon système d'exploitation me donne. Le choix final m'appartient, comme il se doit. Le matériel de mon téléphone est le mien, pas celui du fabricant. Je peux utiliser Android sur un téléphone de pacotille bon marché et sans qualité, ou je peux utiliser un téléphone Samsung ou HTC haut de gamme, de qualité et cher, qui est tout aussi fiable qu'un Apple. C'est mon choix. Je m'attends à ce qu'Android m'avertisse si je me comporte de manière peu sûre en ligne, mais en fin de compte, je'suis libre d'être aussi peu sûr que j'ai choisi de l'être.
Apple a l'approche inverse. Vous payez pour une expérience curatée. Cela n'a rien à voir avec les capacités de votre matériel ou de votre logiciel. Apple peut offrir une expérience très standard avec son logiciel au détriment de votre liberté. Vous avez un guide touristique qui vous guide dans le monde numérique. Vous ne pouvez pas sortir des limites de "la station". Vous pourriez demander ce qu'il y a au-delà des murs et le guide touristique vous dira que ce n'est pas sûr là-bas. Vous le croirez probablement parce que vous le devez. Vous'ne verrez jamais l'extérieur des murs pour savoir s'il'dit la vérité ou non.
Cela m'est réellement arrivé. J'ai acheté un iPhone une fois en 2015 et j'ai essayé de télécharger une application, mais l'iPhone ne voulait't me laisser faire. Vous voyez, j'utilisais des données mobiles et l'iPhone a décidé que je ne pouvais't télécharger une application de plus de 45 Mo en utilisant des données mobiles. Il a dit que je devais me connecter au WiFi. Ce que iPhone ne savait pas, c'est qu'à l'époque, j'avais un forfait mobile illimité et que j'avais besoin d'installer le programme pour le travail et que je n'avais pas accès au Wifi là où j'étais. iOS ne m'a pas demandé si je voulais ou non télécharger l'application. Il a pris la décision pour moi comme si j'étais une sorte de bébé qui ne sait pas ce qui est bon pour moi. J'ai rendu l'iPhone et je n'ai plus jamais acheté d'Apple. Parce que personne ne me dit ce que je peux ou ne peux pas télécharger. Mettez-moi en garde, d'accord. Mais ne me dictez jamais.
Voici'une autre situation. Mon travail utilise Microsoft Teams. Beaucoup de mes collègues de travail utilisent des iPhones. Eh bien, j'ai eu d'autres personnes de l'étranger télécharger des fichiers zip importants. Pour ceux qui ne le savent pas, les fichiers zip sont un fichier d'archive standard commun qui existe depuis des décennies. Peuvent-ils être dangereux ? Oui, si vous ne savez pas qui les a envoyés et que vous ouvrez le contenu du fichier zip sans savoir ce qu'il contient. Mais ce serait comme traverser une rue en courant sans regarder. Quoi qu'il en soit, aucun des iPhone n'a pu ouvrir le fichier, et j'ai dû me donner tout ce mal pour faire passer le fichier de mon téléphone Android à leur iPhone, car je ne peux pas envoyer un fichier via une connexion Bluetooth standard. Parce qu'Apple a verrouillé leur Bluetooth pour le rendre moins fonctionnel. De toute façon, les utilisateurs d'Android n'ont eu aucun problème. L'iPhone n'a pas averti ses utilisateurs qu'un fichier zip pouvait être dangereux. Au lieu de cela, l'iPhone a simplement empêché ses utilisateurs d'ouvrir le fichier zip, sans aucun avertissement et sans possibilité de passer outre. Apple ne savait pas que nous étions au courant et que nous collaborions avec les personnes qui ont envoyé les fichiers zip et que leur protection était inutile et non souhaitée. C'est le genre de choses auxquelles vous pouvez vous attendre avec Apple.
Les gens d'Apple pourraient se dire : "Attendez. Vous voulez dire que n'importe quel fichier peut être partagé entre n'importe quel appareil, peu importe sa marque ou son modèle, en utilisant le Bluetooth standard ? !"
Oui ! Sauf si vous utilisez un iPhone.
Vous voyez, si les iPhones avaient une implémentation Bluetooth pleinement fonctionnelle, les gens seraient en mesure d'envoyer des photos et tout autre média directement de téléphone à téléphone, ou de téléphone à ordinateur quel que soit l'appareil, même à des appareils qui ne sont't Apple (gasp !). Apple ne peut pas accepter ça ! Ils veulent retenir toutes les photos de ma famille en otage dans leur service en nuage pour essayer de me forcer à passer à l'iPhone afin que je puisse utiliser iCloud. Si les iPhones pouvaient utiliser le Bluetooth standard, leur nuage ne serait peut-être pas nécessaire (gasp !). C'est le genre d'entreprise qu'est Apple.
Certains membres de ma famille argumentent avec moi. Ils disent qu'Apple est meilleur qu'Android (ils ne comprennent pas qu'"Android" n'est pas un téléphone, que j'ai un téléphone Samsung, avec un système d'exploitation Android, avec The Nova Launcher comme interface utilisateur. Si je leur dis ça, ils me regardent de travers. Parce que pour eux, Apple, IOS, et l'Interface Utilisateur sont tous la même chose. Ils préfèrent que ce soit ainsi.
Je leur dis qu'essayer de me convaincre (un gars technique dans l'informatique) que les iPhones sont meilleurs et plus sûrs, c'est comme essayer de convaincre un cycliste professionnel qu'un vélo d'enfant avec des roues d'entraînement est meilleur et plus sûr.
Il'est amusant pour moi que les gens adoptent des approches opposées pour d'autres produits comme les voitures. Que diriez-vous d'une voiture qui n'existe que dans une seule forme et une seule taille, qui n'a qu'un seul type de sièges, qui ne vous permet de faire que ce que le fabricant veut. Que diriez-vous d'une voiture qui contrôle votre façon de conduire ? Ou à quelle vitesse vous conduisez ? Ou quand vous pouvez changer de voie ? Ou quels pneus vous pouvez mettre sur les roues. Ou quelle tente vous pouvez mettre sur les fenêtres ?
Mon avis est que personne n'achèterait une telle voiture. Mais quand il s'agit de smartphones, les gens sont comme sûr signez-moi.