A l'envers
Tout d'abord, vous'avez tout à l'envers. Microsoft investit toujours dans son OS de bureau alors qu'Apple a pratiquement abandonné macOS et la gamme d'ordinateurs de bureau MacBook Pro.
Contre-intuitif ? Peut-être, mais soyez indulgent avec moi. Je pense offrir un argument cohérent à l'appui de cette thèse.
L'actualité d'hier
L'actualité d'hier #1 Ordinateur de bureau contre mobile
Le chiffre de 90% contre 10% ne s'applique qu'à l'ordinateur de bureau. L'ordinateur de bureau est une nouvelle d'hier. Des programmes innovants sont publiés pour iOS, Android et HTML5, PAS pour le bureau sur Windows ou macOS.
Dans le monde des OS mobiles, Microsoft obtient quel pourcentage des bénéfices des OS du globe ? Moins de 1 % et en baisse ?
Quel pourcentage du gâteau des bénéfices mondiaux dans les OS mobiles Apple obtient-il ? J'ai vu des estimations qui allaient de plus de 100 % (car la plupart des équipementiers Android étaient dans l'entreprise en tant que chefs de file des pertes) à aussi peu que 50 % des bénéfices GLOBAUX. Je préfère le chiffre de 50 %, mais même cela représente une quantité stupéfiante d'argent gagné par une SEULE entreprise et un SEUL système d'exploitation !
Apple réalise la majeure partie de ses bénéfices sur son système d'exploitation mobile qui constitue encore un marché en croissance, tandis que Microsoft réalise tous ses bénéfices sur son système d'exploitation de bureau, un marché stagnant.
Nouvelles d'hier #2 : Apple et Microsoft ont changé de modèle économique
Ils tirent tous deux un pourcentage important et croissant de leurs bénéfices du " cloud ". Au fur et à mesure que leur activité de cloud se développera, leur activité de bureau tombera sur le bas-côté. Cela dit, leurs bénéfices sur les ordinateurs de bureau leur procurent encore une bonne et régulière source de revenus.
Microsoft a BEAUCOUP plus intérêt à faire attention à son OS de bureau qu'Apple
Avec 90% de parts de marché sur les ordinateurs de bureau, Windows a tellement plus à perdre qu'Apple s'il perd des parts de marché d'OS sur les ordinateurs de bureau !
Bien sûr, Apple n'a que 10 % des utilisateurs d'ordinateurs de bureau, mais il a plus de 20 %+ des utilisateurs mobiles du globe, tandis que Microsoft a environ ~0 % de ces utilisateurs et ce pourcentage est en baisse.
Lorsque vous regardez les utilisateurs générant des profits élevés (c'est-à-dire les utilisateurs du monde développé), le pourcentage de la part de marché d'Apple augmente WAAAAAEMENT. C'est pourquoi la capitalisation boursière d'Apple est bien plus importante que celle de n'importe quel autre fabricant de HARDWARE, dépassant tous les conglomérats pétroliers sauf les plus grands.
La seule présence notable de Microsoft sur le marché est sur un paradigme de l'informatique qui est "mature" et a peu de place pour se développer.
Apple a peu d'intérêt à investir dans l'ordinateur de bureau
En revanche, Apple a une présence massivement surdimensionnée (en termes de profits) dans le mobile, un marché en CROISSANCE.
Il a également une base d'utilisateurs stable et très fidèle sur l'ordinateur de bureau. macOS et Mac OS X ont fourni une expérience solide pendant des décennies et ce n'est pas près de changer. Il n'y a pas grand-chose qui puisse être fait pour l'améliorer. Ainsi, Apple a très peu d'incitation à investir dans macOS et le matériel qui le définit, le MacBook Pro.
C'est quand la dernière fois qu'Apple a sorti des changements substantiels à son OS de bureau ou à sa gamme de MacBook Pro ?
Sûr, elle a rebaptisé Mac OS X en macOS, mais, ce changement de marque est une indication du peu de cas qu'elle fait de macOS et du bureau. Elle a fait en sorte que le nom de son système d'exploitation de bureau corresponde à son système d'exploitation mobile, PAS L'AUTRE VOIE.
Microsoft se soucie de son système d'exploitation de bureau
Je dirais qu'Apple est beaucoup moins engagé envers le bureau que Microsoft.
Microsoft jette toutes sortes de nouvelles fonctionnalités dans son système d'exploitation de bureau. Certaines d'entre elles sont même décentes et beaucoup sont substantielles, même si elles sont facilement ignorées.
Cortana. Les gens. Timeline et qui sait quoi d'autre. De nouvelles choses apparaissent tout le temps dans Windows 10 et d'autres sont à venir.
Ces cinq mots en gras racontent une histoire.
Je suis l'archétype de l'utilisateur de bureau et j'utilise Windows 10 99% du temps. Pour mon appareil mobile, je me promène avec un téléphone Android. Les seuls appareils Apple dans ma vie sont l'iPhone et le MacBook Pro de mon conjoint. La seule fois où je les touche, c'est pour fournir un support technique.
Je ne sais pas ce que Microsoft prépare et, plus important encore, je m'en fiche. La majorité des utilisateurs de Windows non plus.
Et, à en juger par le fait qu'Amazon apportant Alexa à Windows (Amazon Alexa arrive sur les PC Windows 10) génère des articles de presse, je dirais que Cortana est mort sur le bureau. Et, c'est la dernière véritable "présence mobile" de Microsoft,
Mobile, mobile, mobile
Le mobile est là où ça se passe.
Apple possède la part du lion des bénéfices mobiles du globe.
Google possède un pourcentage non négligeable des revenus publicitaires.
Samsung domine le marché des combinés Android et se prépare à lancer Tizen pour défier Android.
Microsoft ? Microsoft ne mérite pas un caractère gras quand on parle de mobile. Le système d'exploitation mobile de Microsoft a échoué. Les efforts de Microsoft pour apporter des logiciels à Android et iOS ne prennent pas exactement le monde mobile par la tempête non plus.
Dans le mobile - où l'innovation logicielle de l'utilisateur final se produit - Microsoft est simplement un grand développeur tiers avec des poches profondes.
Si Microsoft retirait ses logiciels de l'App Store ou du Play Store, cela n'inciterait pas les utilisateurs d'iOS ou d'Android à passer à une autre plateforme mobile. Microsoft peut faire de bons logiciels, mais il ne fait pas cette killer app que tout le monde doit avoir !
Qu'en est-il de l'ordinateur de bureau ?
Apple et Microsoft continueront tous deux à tirer profit de l'ordinateur de bureau, mais, par rapport à leur revenu global, la partie ordinateur de leur activité va décliner.
Microsoft fait la transition d'Office vers un modèle d'abonnement, mais cela ne durera qu'un certain temps avant que les consommateurs ne forcent des réductions substantielles des prix. Windows continue à recevoir de la R&D mais on peut dire que le cœur de Microsoft n'y est pas. Ils abandonnent les nouvelles technologies plus vite qu'ils ne peuvent les remplacer.
En termes de croissance, Apple et Microsoft sont tous deux dans le cloud. C'est là qu'il faut faire de l'argent pour les grands acteurs.
Les technologies de l'information et de la communication (TIC) sont en plein essor.