Avez-vous déjà utilisé Windows Vista ? Il s'agissait d'un logiciel lent, porcin et gourmand en ressources qui fonctionnait beaucoup plus lentement que son prédécesseur (Windows XP) sur un matériel similaire. En raison de sa conception laborieuse, Microsoft a également menti sur le matériel capable d'exécuter Windows Vista, sous la pression d'Intel : Le désordre de Vista Capable : Intel pousse, Microsoft plie.
Windows 7 a prêté attention aux performances, et a supprimé la plupart des lenteurs et des incompatibilités avec les anciennes versions, et a fonctionné avec une sensation beaucoup plus vive sur le même matériel.
Windows 8 a supprimé encore plus de problèmes de performances, notamment en abandonnant le GPU et la batterie intensive "Aero" là, mais a ajouté de nouveaux ralentissements et incompatibilités en abandonnant le menu de démarrage très familier en faveur de la très peu familière Metro UI.
Donc, Windows Vista était un système malencontreux et peu performant, commercialisé à la hâte bien avant qu'il ne soit prêt, après des années de querelles internes sur des éléments architecturaux (comme le toujours manquant WinFS). Quelque part, en essayant d'imposer leur volonté à leur base d'utilisateurs, ils ont oublié de fabriquer un produit qui ne soit pas nul. Après que Vista les ait mis sur le cul, ils ont retrouvé la religion. Mais ensuite, ils se sont de nouveau embrouillés avec Windows 8 ("nous'allons vous enfoncer une nouvelle métaphore d'interface utilisateur dans la gorge !") et ont obtenu plus de religion après avoir été mis sur le cul, encore une fois.
Windows 10 semble prometteur.
La leçon pour Microsoft : Lorsque vous dictez comment le marché doit se comporter, il vous dira d'aller vous faire foutre. Vous devez faire un produit qui ne'craint pas, même si vous êtes le gorille de 800 livres du marché. Vous devez au moins améliorer votre ancien produit si vous voulez que les gens passent à la nouvelle version. Rendre la mise à niveau gratuite aide aussi.