L'USB-C a quelques avantages et inconvénients.
Lightning a un facteur de complication. Il vit dans un écosystème d'une seule entreprise et les fils sont au moins partiellement définis par logiciel.
Si Apple voulait le faire transférer des données plus rapidement, le prochain iPhone pourrait supporter un nouveau mode de transfert de données, et les nouveaux câbles lightning pourraient reconnaître qu'ils le supportent et qu'ils pourraient transférer des données plus rapidement. Les mêmes connecteurs. Pas super utile car il faudrait de nouveaux câbles.
De même, Apple pourrait faire en sorte que les nouveaux câbles transfèrent beaucoup beaucoup plus de puissance. En fait, ils l'ont fait. Les câbles USB-C à une extrémité et lightning à l'autre qu'Apple fabrique supportent de tirer beaucoup plus de puissance que les câbles USB-A à une extrémité lightning à l'autre. Je pense à quelque chose comme 35W, ce qui est loin d'être la puissance que l'USB-C peut fournir, mais c'est probablement la puissance que les téléphones actuels d'Apple peuvent utiliser de manière utile. Les câbles existants pourraient même en fait être capables de faire plus, mais les téléphones actuels ne demandent pas plus.
D'autre part, l'USB-C est de conception plus récente et transfère certainement les données plus rapidement que les câbles lightning actuels. L'USB-C a également plus de fils et toutes choses égales par ailleurs, plus de fils peuvent toujours en faire plus (et coûteront toujours plus cher). Malheureusement, la plupart de ce que l'USB-C fait "de plus" avec ces fils est d'avoir des modes alternatifs qui ont un support optionnel. Ainsi, un écran "USB-C" que je peux brancher sur un iPad Pro et piloter, je ne peux pas le faire depuis ma tablette Android. Je peux le piloter depuis mon Mac Book Pro, mais pas depuis mon PixelBook. Je ne peux pas non plus le piloter depuis mon "MacBook sans second nom" (note : je ne possède pas réellement tous ces appareils, beaucoup appartiennent à mon travail). L'USB-C est génial si vous voulez vraiment vraiment faire une chose, vous pouvez probablement trouver une combinaison d'appareils qui le feront. Ce n'est pas génial dans la mesure où la combinaison peut impliquer zéro des appareils que vous possédez déjà.
USB-C est également un peu plus grand, ce qui ne s'intègre pas bien avec l'objectif de faire les téléphones les plus minces jamais. En outre, les câbles d'USB-C sont plus durables que les câbles Lightning, mais la prise qui va sur le téléphone / ordinateur est plus fragile que Lightning. Ainsi, si vous cassez un câble Lightning, vous aurez probablement besoin de pinces pour réparer le téléphone/ordinateur et de 12 dollars pour acheter un nouveau câble. Si vous abusez de l'USB-C jusqu'à ce qu'il casse, vous avez besoin d'une réparation coûteuse pour l'ordinateur/le téléphone... et d'une pince pour réparer le câble à 8 $.
Pour être juste, l'USB-C est vraiment bon. Je pense que lightning est un peu mieux pour les téléphones, mais ce n'est pas dramatique (par exemple le connecteur cassé mentionné ci-dessus, clairement lightning est mieux...mais vous devez vraiment abuser des câbles pour les casser, donc l'avantage est mineur). La plus grande raison pour Apple de ne pas changer est que le changement est douloureux. Surtout de la douleur pour les clients. Ils n'ont pas aimé passer du 40pin au lightning après une décennie, et maintenant que le lighting a une dizaine d'années, les gens ne seront pas excités à l'idée de passer à autre chose.
Normalement pour faire un switch, la chose vers laquelle il faut passer doit être bien meilleure. L'USB-C est pire à tout un tas de choses, et pour être juste, la plupart de ces choses ne sont pas énormes, mais ce n'est pas rien. L'USB-C est meilleur pour certaines choses aussi.