Quelle est votre expérience du passage de MacOS à Linux ?


OS X est essentiellement une interface jolie et polie (le cadre Cocoa) au-dessus d'un dérivé BSD (Darwin). Parce qu'il est basé sur BSD, il commence par être plus sûr que Windows ou Linux, a de nombreux outils disponibles dans des dépôts open source (c'est ce que sont Homebrew, Macports et Fink), et offre une interface cohérente d'une application à l'autre. Vous pouvez acheter de nombreuses applications Microsoft pour OS X (mais pas leur joyau, Visio). Il est relativement facile de se synchroniser avec votre (i)phone. Vous payez pour cela en payant une prime pour le matériel et en vous soumettant au califat de Cupertino.


Linux peut être aussi joli et sûr que OS X/BSD, mais c'est à l'individu de le rendre ainsi. Il n'aura jamais la cohérence d'interface d'une application à l'autre (d'un autre côté, il y a beaucoup plus de logiciels libres disponibles dans l'écosystème Linux). Il était auparavant difficile d'échanger des documents, des feuilles de calcul, etc. avec la suite Office, mais l'équipe dévouée de LibreOffice a éliminé tous les problèmes de compatibilité, à l'exception des macros VB (que personne de sensé n'utilise de nos jours). Evolution se connecte à Exchange sans problème - vous n'avez même pas besoin que IMAP soit activé sur le serveur Exchange.


Linux vous offre le choix. Choix du matériel (j'exécute Linux sur un ordinateur portable Intel dual-core de 2005, 2 Go de RAM, 32 bits, avec des performances acceptables - sur un ordinateur portable AMD Phenom II de 2010, 4 cœurs, 8 Go, 64 bits, je remarque si je dois attendre, c'est tellement rare - sur mon ordinateur portable principal actuel, un i7 8 cœurs, toujours avec seulement 8 Go, il est d'une rapidité fulgurante (ces deux dernières machines ont des SSD courants, rien de fantaisiste). Choix de l'interface du bureau - je suis un vieux monsieur, donc j'utilise XFCE, qui est léger, personnalisable et utilitaire - j'ai installé de jolis bureaux comme Pantheon pour des gens, et c'est presque aussi élégant qu'OS X - à mon avis, beaucoup trop d'efforts sont gaspillés sur tous les différents bureaux et gestionnaires de fenêtres dans Linux, mais bon, le travail est donné au public donc qui suis-je pour juger. Choix d'applications - il existe de nombreuses façons différentes de gérer votre système d'exploitation, contrairement à la boîte des "préférences système" d'OS X. Si vous commencez à utiliser Linux, il est important de le faire. Si vous débutez avec Linux, vous passerez un temps fou à peaufiner votre système - non pas parce que vous devez le faire, mais parce que c'est si facile. Finalement, vous vous installerez et l'utiliserez pour être productif. Il y a tout autant de choix pour n'importe quelle catégorie d'application à laquelle vous pouvez penser.


Vous payerez rarement pour des logiciels (le plus souvent pour de grands IDE, si vous êtes un développeur). Vous devriez faire des dons aux développeurs de grands logiciels utiles - il n'est pas nécessaire que ce soit beaucoup, mais un petit quelque chose montre votre appréciation. (Dans un service informatique, bien sûr, on paie généralement pour le support). Vous n'aurez pas le même choix de jeux que les possesseurs de Windows et de consoles ; d'après ce que j'ai pu voir sur le sujet, cela semble être le plus gros problème - il n'y a pas assez de volume pour que les grands fabricants de jeux construisent des versions Linux. Steam est disponible, donc cela aide, mais c'est un problème pour les joueurs sérieux (Ma dernière activité de jeu régulière était Diablo II - je vous ai dit que je suis vieux).

En tant que consultant, on me demande souvent d'utiliser OS X, et je fonctionne très bien avec (tant que je peux installer les outils que je veux). À la maison, j'ai un vieux Macbook et un Mac mini pour les fois où j'ai besoin d'applications Microsoft ; mais mes machines principales utilisent toutes Linux. Je tiens à ma liberté autant qu'à mes droits du deuxième et du quatrième amendement.